Socjologiczne teorie przestępczości i dewiacji
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 29.01.2024 o 15:37
Rodzaj zadania: Esej
Dodane: 28.01.2024 o 20:47
Streszczenie:
Praca porusza temat przestępczości i dewiacji, opierając się na socjologicznych teoriach, takich jak teoria anomii czy teoria etykietowania. Analizuje złożoność i wielowymiarowość tych zjawisk, uwzględniając różnorodne czynniki i konteksty społeczne. ?
Zastanawiając się nad zjawiskiem przestępczości i dewiacji, warto sięgnąć do socjologicznych teorii, które starają się wyjaśnić, dlaczego ludzie zachowują się w sposób odstający od przyjętych norm i wartości społecznych. W socjologii dewiacja jest rozumiana jako każde odejście od społecznie akceptowanych norm, czyli zachowania uznane przez społeczność za niestosowne, nieprawidłowe lub nielegalne. Przestępczość jest specyficzną formą dewiacji i odnosi się do zachowań, które łamią formalne prawa. Różnorodność socjologicznych teorii przestępczości i dewiacji wskazuje na złożoność i wielowymiarowość tych zjawisk.
Jedną z fundamentów socjologicznego zrozumienia przestępczości jest teoria anomii Roberta K. Mertona. Według niego, w społeczeństwie występuje presja społeczna zmierzająca do osiągania celów, co może prowadzić do dewiacji, gdy dostępne środki są dla niektórych grup ograniczone. Merton wyróżnia kilka typów adaptacji do kulturowych celów i norm: konformizm, innowację, rytualizm, wycofanie się oraz bunt. Innowacja – wybieranie nowych, nierzadko nielegalnych środków do osiągnięcia kulturowych celów – jest często związana z przestępczością.
Teoria etykietowania (labeling theory), którą reprezentują m.in. Howard Becker i Edwin Lemert, koncentruje się na konsekwencjach społecznego etykietowania osób jako dewiantów. Uważa się, że proces etykietowania wpływa na samopoczucie jednostki oraz na jej dalsze zachowanie, poprzez kreowanie „profecji samospełniającej się”. Czyli, gdy osobie przypisze się rolę przestępcy, może ona zacząć postępować zgodnie z tą etykietą.
Strukturalny funkcjonalizm, którego jednym z przedstawicieli jest Émile Durkheim, podejmuje refleksję nad funkcjonowaniem społeczeństwa jako systemu. Durkheim twierdził, że pewien stopień dewiacji jest normalny i pełni funkcje społeczne, takie jak umacnianie więzi społecznych poprzez reakcje na dewiację oraz promowanie zmian społecznych.
Teoria konfliktu, z kolei, skupia się na nierównościach społecznych i konfliktach między różnymi grupami jako przyczynie przestępczości. Twierdzi, że prawa i system prawny są często ustanawiane przez dominujące klasy w celu utrzymania kontroli nad zasobami i władzą, a mniejszości i klasy niższe są represjonowane, co może prowadzić do zwiększonej przestępczości w tych grupach.
Teoria subkultur, rozwinięta przez Alberta Cohena, wskazuje na to, że grupy społeczne mogą rozwijać własne zestawy norm i wartości, które są w konflikcie z dominującymi normami społecznymi. W takich subkulturach dewiacja może być postrzegana jako pozytywna i jest promowana wśród jej członków.
Integracyjna perspektywa, taka jak teoria kontroli społecznej Travisa Hirschiego, sugeruje, że dewiacja wynika z braku lub osłabienia więzi, które łączą jednostkę ze społeczeństwem. Gdy więzi te są silne, jednostka ma mniej pokus by zachowywać się dewiacyjnie.
Każda z tych teorii stara się przybliżyć i wyjaśnić mechanizmy leżące u podstaw przestępczości i dewiacji. Zrozumienie, które z nich najlepiej oddają rzeczywistość, wymaga badań empirycznych i uwzględnienia specyfiki kulturowej, ekonomicznej i społecznej danej społeczności. Kompleksowe ujęcie problemu zdaje się wskazywać na to, że przestępczość i dewiacja są wynikiem zarówno czynników strukturalnych, takich jak ubóstwo, nierówności społeczne, brak możliwości, jak i procesów społecznych, takich jak etykietowanie, oraz indywidualnych decyzji i interakcji. Na podstawie analizy zastosowanych teorii można również stwierdzić, że aspekt religijny może mieć wpływ na przestępczość i dewiację. Czyli, religijność jednostki może wpływać na jej zachowania, a także określać, jakie normy i wartości społeczne uznaje za właściwe. Dodatkowo, kontekst społeczno-kulturowy ma istotny wpływ na to, jakie zachowania uznawane są za dewiacyjne bądź przestępcze. Zatem, istotne jest uwzględnienie różnorodnych czynników oraz kontekstów społecznych w analizie tych złożonych zjawisk.
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się