Wczujcie się w role prokuratorów i obrońców Strzelca i przygotujcie w punktach dwa zestawy argumentów - oskarżających chłopca i broniących go "Świtezianka"

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 10.11.2023 o 17:56

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: 7.11.2023 o 17:57

Wczujcie się w role prokuratorów i obrońców Strzelca i przygotujcie w punktach dwa zestawy argumentów - oskarżających chłopca i broniących go "świtezianka"

I. Oskarżenie Strzelca

1. Złamane prawo: - Strzelec popełnił przestępstwo morderstwa, co jest jasno określone w polskim kodeksie karnym. - Zgodnie z przedstawionymi dowodami, Strzelec celowo wystrzelił z broni palnej, zamiast się bronić przed rzekomym atakiem Świtezianki.

2. Motyw przestępstwa: - Strzelec miał silne motywy, by chcieć pozbyć się Świtezianki, jak wynika z zaprezentowanych informacji o ich skomplikowanej relacji. - Również fakt, że Strzelec był jedynym zaproszonym gościem do chaty Świtezianki w momencie zbrodni, może wskazywać na jego zamiary.

3. Świadkowie: - Istnieją wiarygodne zeznania świadków, którzy potwierdzają obecność Strzelca na miejscu przestępstwa. - Wydający się być wiarygodnymi świadkowie zeznali, że słyszeli strzały i widzieli Strzelca uciekającego ze zgromadzenia.

4. Nieprawidłowości w zeznaniach: - Strzelec podejrzanie często zmieniał swoje zeznania podczas przesłuchań, co może budzić podejrzenia co do jego niewinności. - Niektóre informacje podane przez Strzelca nie zgadzają się z innymi dowodami, co wskazuje na celowe wprowadzanie dezinformacji.

II. Obrona "świtezianka"

1. Brak bezpośrednich dowodów: - Brak konkretnej broni, która mogłaby połączyć Strzelca z przestępstwem. - Brak bezpośrednich świadków, którzy widzieli akt przestępstwa dokonywany przez Strzelca.

2. Wątpliwości co do motywu: - Istnieje wiele innych możliwych motywów dla zbrodni, które niekoniecznie muszą wiązać się z Strzelcem. - Możliwe, że Świtezianka miała wrogów lub komplikacje w swoim życiu, które mogły skłonić innych do dokonania przestępstwa.

3. Niedokładności w świadectwach: - Znaleziono kilka wątpliwych świadków, których zeznania zawodzą na wiarygodności. - Niektóre wyjaśnienia ze strony świadków nie są spójne i mają sprzeczności, co może wskazywać na ich niepewność lub potencjalne fałszerstwo.

4. Niewiążące dowody: - Podstawą dla oskarżenia Strzelca są jedynie poszlaki, takie jak obecność jego odcisków palców w pobliżu miejsca zbrodni czy jego podejrzane zachowanie. - Nie ma wystarczających dowodów, które jasno wskazywałyby na winę Strzelca bez żadnych wątpliwości.

W obu zestawach argumentów znajdują się elementy, które mogą budzić wątpliwości co do winy Strzelca i dowodzą, że rozpatrzenie sprawy z obu stron jest niezbędne dla sprawiedliwego wydania werdyktu. Każdy pełniący rolę prokuratora lub obrońcy powinien przedstawić te argumenty w sposób rzetelny, przy uwzględnieniu szczegółów przedstawionych w materiale związanych z przypadkiem oraz dostępnych dowodów.