Streszczenie

Mała apokalipsa - streszczenie

approveTa praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 15.07.2024 o 8:05

Średnia ocena:5 / 5

Rodzaj zadania: Streszczenie

Streszczenie:

"Mała apokalipsa" to powieść Tadeusza Konwickiego z 1979 roku, która opowiada o dramatycznej decyzji pisarza o samospaleniu jako akcie protestu w czasach PRL-u. Powieść krytycznie odmalowuje rzeczywistość komunistycznego reżimu, będąc ważnym świadectwem tamtej epoki. ?

"Mała apokalipsa" to powieść autorstwa Tadeusza Konwickiego, która ukazała się w 1979 roku w Warszawie, w Niezależnej Oficynie Wydawniczej. Dzieło to, ze względu na swoją krytyczną wymowę wobec reżimu komunistycznego, zostało zakazane przez cenzurę w okresie PRL-u i znajdowało się w obiegu głównie dzięki podziemnym wydawnictwom. Powieść Konwickiego zyskała dużą popularność właśnie w środowisku opozycyjnym, gdzie była rozchwytywana jako literacki manifest przeciwko politycznej rzeczywistości w Polsce.

Główna fabuła powieści skupia się na starzejącym się pisarzu, który jest członkiem opozycji i otrzymuje szokującą propozycję samospalenia w ramach protestu przeciwko przyłączeniu Polski do ZSRR. Bohater podejmuje decyzję o przyjęciu tego dramatycznego czynu w nadziei, że jego ofiara zwróci uwagę świata na trudną sytuację w Polsce i stanie się symbolicznym gestem oporu wobec reżimu.

Część pierwsza: Krótkie streszczenie

Akcja powieści toczy się w czasach PRL-u, gdzie problemy społeczne i polityczne są na porządku dziennym. Główny bohater, były AK-owiec i literat z Wileńszczyzny, otrzymuje wiadomość od swoich kolegów z opozycji, że ma dokonać samospalenia przed Domem Partii. Jest to rozkaz, który ma na celu zwrócić uwagę na dramatyczną sytuację w Polsce i zaprotestować przeciwko polityce łączenia Polski z ZSRR.

Choć bohater z początku odczuwa wewnętrzne sprzeczności, ostatecznie zgadza się na wykonanie tego aktu. W ciągu ostatniego dnia swojego życia, spotyka wiele różnych osób, z których każda reprezentuje inny aspekt rzeczywistości PRL-u. Spotkania te są przesiąknięte różnymi relacjami i emocjami, które razem budują obraz życia w ówczesnej Polsce. Bohater spotyka się również z członkami opozycji, których działania oraz wewnętrzne dylematy są poddane krytyce.

Historia kończy się niejednoznacznie, pozostawiając czytelnika w niepewności co do ostatecznego losu bohatera. Ostatnie przygotowania do samospalenia, refleksje nad sensem tego aktu i brak jednoznacznego zakończenia sprawiają, że powieść zyskuje na sile wyrazu i zmusza do głębszej refleksji nad rzeczywistością, w której przyszło żyć bohaterowi.

Część druga: Szczegółowe streszczenie

A. W domu narratora

Powieść rozpoczyna się 22 lipca, w ponury, deszczowy poranek. Narratorem jest starzejący się pisarz, który jest niespełnionym artystą. Jego dzień rozpoczyna się rutynowo: modlitwa, palenie papierosów, i obserwacja pękających butelek z mlekiem, co symbolicznie podkreśla jego rozczarowanie życiem.

Wkrótce do jego mieszkania przychodzą dwaj literaci, Hubert i Rysio, z propozycją samospalenia jako aktu protestu. Początkowo bohater odmawia, jednak powaga sytuacji skłania go do rozważenia tej dramatycznej ofiary.

Dolę bohatera dopełnia jeszcze odcięcie gazu przez technika i oddanie swojego płaszcza, co staje się symbolicznym znakiem nadchodzącej śmierci.

B. Na ulicy

Bohater wychodzi na ulicę, gdzie przypadkowo spotyka dygnitarza państwowego i rencistę z błędną gazetą. Te sytuacje są przetykane kontrolą milicji i spotkaniem z postacią nazwaną Kolką Nachałowem.

Wizyta w barze mlecznym skutkuje rozmową z filozofem, który poddaje krytyce opozycyjne działania bohatera, co wprowadza dodatkowy element refleksji nad sensem jego misji.

C. Na Wiślanej

Podczas podróży autobusem, bohater oddaje się rozmyślaniom. Na Wiślanej spotyka kobiety, które dostarczają mu broszury i ostateczne instrukcje dotyczące zamachu, co podkreśla organizacyjny aspekt opozycji.

Rozmowa z Nadieżdą, bohaterką z innego kręgu kulturowego, ukazuje jej rozczarowanie PRL-em. Zmiana miejsca zamachu i intymna chwila przerwana telefonem dodają dodatkowej głębi psychologicznemu portretowi bohatera.

Spotkanie z Sacharem przenosi bohatera w przeszłość, przypominając mu o dawnych przesłuchaniach i torturach, co wzmacnia tragizm jego decyzji o samospaleniu.

D. Spotkanie z Hubertem

W scenie spotkania z Tadziem, małym chłopcem cytującym bohatera, pojawia się krityczny element refleksji nad pokoleniową odpowiedzialnością. Bohater biegnie w pożegnalnym biegu do umierającego Huberta, co wzmacnia patetyczny ton opowieści.

Szpitalna sceneria, rozmowy przy łóżku Huberta i wspomnienia z dawnych lat ukazują głębokie więzi międzyludzkie i nadają powieści emocjonalny wymiar.

E. Przesłuchanie

Sklep dewizowy, podróż do "Paradyżu" oraz przesłuchanie przez milicję obrazują brutalność reżimu i psychologiczne mechanizmy zniewolenia. Szczegóły przesłuchania i tortur, zwłaszcza rozmowa z Zenkiem, dodają opowieści dramatyzmu i realności.

F. W Paradyżu

Spotkanie z Nachałowem, kilkuosobowe rozmowy przy biesiadnym stole oraz alkoholowa impreza stanowią tło do krytyki wyzwolonych postaci i ich zepsucia, co podkreśla degrengoladę moralną rzeczywistości PRL.

G. Impreza w podziemiach

Podziemna sala biesiadna, pijackie ekscesy i próba wygłoszenia mowy przez bohatera stanowią kulminacyjny moment chaosu, który dezorientuje bohatera i wprowadza dodatkowy element surrealizmu do powieści.

H. Spotkanie z Nadieżdą

Rozmowa i miłosna deklaracja wobec Nadieżdy, która jest karana przez funkcjonariusza, pokazują tragizm związany z niespełnioną miłością i determinacją bohatera w realizacji swojego planu.

I. Prawdziwa twarz Tadzia

Konfrontacja z Tadziem, który okazuje się informantem partyjnym, oraz konflikt o kanister, stanowią zatrważający moment, odkrywający zimną rzeczywistość zdrad i manipulacji.

J. Załatwienie ostatnich spraw

Podróż tramwajem i spotkanie z motorniczym uwypuklają problemy komunikacyjne, zaś pożegnanie z umierającym Hubertem w szpitalu stanowi dramatyczny finał relacji bohatera z bliskimi.

K. Pod PKiN-em

Ostateczne przygotowania, refleksje nad sensem aktu i spotkanie z bliskimi są kulminacją tragizmu. Bohater dostaje środek przeciwbólowy, jednak akcja urywa się, pozostawiając czytelnika w niepewności co do finału tej dramatycznej historii.

Zakończenie

Powstanie powieści "Mała Apokalipsa” jest dobitnym świadectwem trudnych czasów PRL-u, pełnych paradoksów, zniewolenia i moralnych dylematów. Niejednoznaczność zakończenia, symbolika samospalenia oraz refleksje nad ludzką kondycją czynią z dzieła Konwickiego ważne literackie i historyczne świadectwo, które wciąż budzi emocje i refleksje nad losem człowieka w obliczu totalitarnego systemu.

Napisz dla mnie streszczenie

Ocena nauczyciela:

approveTa praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 15.07.2024 o 8:05

O nauczycielu: Nauczyciel - Marcin T.

Od 13 lat pracuję w liceum i przygotowuję do matury, a młodszych uczniów — do egzaminu ósmoklasisty. Uczę planowania, selekcji przykładów i konsekwentnego stylu, który zdobywa punkty. Na lekcjach jest rzeczowo i spokojnie, pracujemy na konkretnych kryteriach. Uczniowie cenią przewidywalność, porządek i poczucie kontroli nad tekstem.

Ocena:5/ 518.07.2024 o 9:40

Wypracowanie jest bardzo szczegółowe i kompleksowe.

Autor szczegółowo analizuje główną fabułę powieści "Mała Apokalipsa", dokładnie opisując główne wydarzenia i bohaterów. Analiza poszczególnych części książki jest bardzo trafna i precyzyjna, a interpretacje uczucia i decyzje głównego bohatera są głęboko przemyślane. Autor świetnie uchwycił atmosferę PRL-u oraz kontekst polityczny, społeczny i emocjonalny, w którym toczy się akcja powieści. Dodatkowo, zakończenie wypracowania jest bardzo zwięzłe i podsumowuje całą analizę w sposób klarowny. Świetna praca!

Komentarze naszych użytkowników:

Ocena:5/ 510.03.2025 o 11:55

Dzięki za streszczenie, super pomogło w ogarnianiu materiału na zbliżający się sprawdzian! ?

Ocena:5/ 512.03.2025 o 9:34

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, co dokładnie oznacza ten akt samospalenia? Dlaczego autor wybrał akurat takie dramatyczne wyjście?

Ocena:5/ 514.03.2025 o 14:24

Samospalenie to było dla niego symboliczne pokazanie protestu przeciwko reżimowi. W tamtych czasach to było naprawdę ekstremalne, ale zwracało uwagę na problemy!

Ocena:5/ 517.03.2025 o 6:57

Wow, nie wiedziałem, że ta książka ma takie głębokie tło polityczne! Dzięki za info

Oceń:

Zaloguj się aby ocenić pracę.

Zaloguj się