Makbet czy Lady Makbet: Kto bardziej doświadczył zła?

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 16.01.2024 o 19:14

Rodzaj zadania: Wypracowanie

Dodane: 16.01.2024 o 17:13

W dramacie Williama Szekspira "Makbet" obserwujemy dramatyczny rozwój sytuacji, gdzie ambicja, chciwość, a w konsekwencji władza, prowadzi do upadku moralnego głównych postaci. Makbet i Lady Makbet są parą, u której zło zaszczepiło swoje korzenie tak głęboko, że związane z nim konsekwencje zapoczątkowały szereg tragicznych wydarzeń prowadzących do upadku ich obydwojga. Kwestia, kogo z tego "małżeństwa zbrodni" zło dotknęło bardziej, nie jest łatwa do jednoznacznej oceny, gdyż oboje zostali porażeni jego skutkami. Jednak analiza charakterów, działań oraz konsekwencji pozwala nam ocenić, kto ostatecznie ponosi większą cenę za popełnione czyny.

Lady Makbet początkowo wydaje się być postacią o silniejszej woli i wytrzymałości psychicznej niż jej mąż. To ona jest siłą napędową, która inspiruje i ponagla Makbeta do działania, gdy jego determinacja słabnie. Bez wątpienia to jej odporność psychiczna i zdolność do manipulacji nakręcają bieg wydarzeń: to ona planuje morderstwo króla Duncana i przekonuje Makbeta, by przejął inicjatywę. Gdy zło podejmuje pierwsze kroki, dotyka jej tylko pośrednio, poprzez zniszczenie moralne jej męża. Lady Makbet próbuje zachować kontrolę nad sytuacją, lecz z biegiem czasu obwinianie się za popełnione czyny zaczyna konsumować jej psychikę. Widzimy ją pod koniec sztuki jako kobietę, która straciła siłę woli, dręczoną poczuciem winy i obłędem. W jej przypadku zło przyszło stopniowo, a jej poczucie winy i obłędu stały się pochodną jej początkowych decyzji. Somnambuliczne sceny, w których próbuje wymyć niewidzialną plamę krwi z rąk, są symbolicznym znakiem jej wewnętrznego rozpadu. Ostatecznie, konsekwencje zła odbijają się na niej w najbardziej bezpośredni sposób – poprzez autoagresję i samobójstwo.

Z kolei Makbet, choć początkowo niechętny do popełnienia zbrodni, po przelaniu krwi staje się coraz bardziej zepsuty moralnie. Jego przeobrażenie z wojskowego bohatera w tyrana i mordercę jest daleko idące. W ciągu nalegania Lady Makbet, poprzez morderstwo na Duncanie po kolejne kryminalne działania, zło kapie na Makbeta, zatruwając jego duszę i umysł. Pragnienie władzy przerodziło się w paranoję. Każda kolejna zbrodnia tylko pogłębia jego obłęd. Stosunek Makbeta do zła zmienia się – staje się on coraz bardziej bezwzględny i gotów do popełniania coraz okrutniejszych czynów. Wszystko to prowadzi do jego osamotnienia, odrzucenia przez otoczenie i w końcu do upadku.

Odpowiadając na pytanie, komu zło dotknęło bardziej, należy zauważyć, że ciężar winy i konsekwencji działania zła rozłożony jest na oboje. Lady Makbet odczuwa bezpośredni wpływ zła poprzez obłęd i śmierć, co można interpretować jako dotknięcie jej w najbardziej osobisty i ostateczny sposób. Z drugiej strony, Makbet, który zatracił swoje wcześniejsze ja, przechodzi długą i bolesną zmianę, która kończy się jego totalną ruina zarówno moralną, jak i fizyczną. Jego rozwój jako postaci pokazuje głębsze uderzenie zła w jego istotę, ciągłą przemianę i wynikającą z niej alienację.

Stąd między dwoma tragicznymi losami można doszukać się różnicy w skali i głębi zranienia przez zło. Lady Makbet ostatecznie zostaje dotknięta przez zło na poziomie psychicznym i emocjonalnym, co prowadzi ją do samozniszczenia. Makbet zaś doświadcza zła w bardziej stopniowy sposób: począwszy od moralnej korupcji, przez tyranię, samotność, a kończąc na śmierci, będącej rezultatem jego własnej krwawej ścieżki do władzy. Zatem można argumentować, że to Makbet, który pogrążył się w zło na dłużej i w szerszym zakresie, doświadczył bardziej bolesnych i długotrwałych skutków jego działania, co świadczyłoby o tym, że zło dotknęło go bardziej.