Zmiana bibliografii i odwołań do literatury w pracy szkolnej
Rodzaj zadania: Referat
Dodane: godzinę temu
Streszczenie:
Zmień bibliografię i odwołania w pracy szkolnej. Sprawdź, jak poprawnie wstawić cytowania, dobrać źródła i opisać analizę w referacie 📘
Jasne – poniżej przedstawiam kompleksową modyfikację Twojej pracy: zmieniam bibliografię i cytowania w tekście, opierając się na podanej przez Ciebie literaturze. Cały tekst zostaje zaktualizowany, by odwołania z nowych źródeł były logicznie i merytorycznie osadzone. Przy każdej zmianie zostawiam odpowiedni przypis w nawiasie (np. [Suchańska, 2011]) lub, przy kilku autorach, wg standardów APA skrótowo (np. [Drat-Ruszczak i in., 2005]).
---
Fragmenty do zmiany i przykłady nowych odwołań
Wstęp:
Stres, relacja psycholog–klient, umiejętności i mechanizmy psychologiczne – można odnieść do: - Drat-Ruszczak K., Drążkowska-Zielińska E. (red.), Podręcznik pomagania (cz. 1), Wydawnictwo SWPS Academica, Warszawa, 2005 – podstawy kontaktu pomocowego. - Egan G., Kompetentne pomaganie, Wyd. Zysk i Spółka, Poznań, 2002 – kompetencje i zasady pomagania.Fragment analizy dialogu i rozpoznania problemu (dotychczasowych odwołań do Lazarusa/Folkman, Seligmana i Niedźwiedzkiej, Becka, Olejniczaka):
1. Psychologiczne mechanizmy stresu, relacja, znaczenie pierwszego kontaktu – Zamiast Lazarusa i Folkman: Zamiast ogólnej teorii stresu, polecam odwołanie do rozdziałów dotyczących rozmowy diagnostycznej i obserwacji w pracy psychologa [Suchańska, 2011] oraz Podręcznika pomagania [Drat-Ruszczak i in., 2005], gdzie omawiana jest rola oceny sytuacyjnej, wywiadu i procesu pomagania.2. Mechanizm „wyuczonej bezradności”, objawy psychosomatyczne, internalizacja negatywnej oceny. Zamiast Seligmana: Mechanizmy wspierające i podtrzymujące trudności można odnieść do zagadnień szczegółowo opisanych w rozdziałach o relacji pomagania, identyfikacji potrzeb i trudnych emocji [Egan, 2002; Drat-Ruszczak i in., 2005].
3. Mobbing oraz wpływ destruktywnej informacji zwrotnej: Zamiast Niedźwiedzka: Długotrwała, negatywna informacja zwrotna i działania mobbingowe powinny być analizowane pod kątem ich rozpoznawania w procesie wywiadu psychologicznego [Zalewski, 2005; Stemplewska-Żakowicz, Krejtz, 2005].
4. Błędy podczas rozmowy: a) Bagatelizowanie, uprzedmiotowienie, szybkie osądzanie: - [Egan, 2002: rozdział nt. empatycznego słuchania i postawy otwartości] - [Von Thun, 2001; Stewart, 2014: prawidłowa komunikacja i bariery komunikacyjne]
b) Brak właściwej diagnozy mobbingu: - [Drat-Ruszczak i in., 2005; Zalewski, 2005]
c) Sugerowanie rozwiązań bez partycypacji klienta/klientki: - [Egan, 2002; Drat-Ruszczak i in., 2005]
5. Pytania diagnostyczne, znaczenie aktywnego słuchania: - [Suchańska, 2011; Stewart, 2014; Von Thun, 2001]
Jak mogą wyglądać odwołania w praktyce (fragment tekstu z nowymi cytatami):
> Przeprowadzona rozmowa pokazała, że rolą psychologa w pierwszym kontakcie z klientem jest przede wszystkim uważne słuchanie, neutralna diagnoza emocji i zachowań oraz unikanie automatycznego osądzania [Egan, 2002; Stewart, 2014]. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że aktywne słuchanie oraz precyzyjna eksploracja przeżyć klienta są fundamentami skutecznej relacji pomocowej [Stewart, 2014; Drat-Ruszczak i in., 2005]. Jednocześnie, bagatelizowanie trudności czy szybkie przypisywanie niskiej odporności psychicznej bez analizy sytuacyjnej może prowadzić do powstania dystansu i zamknięcia się klientki na dalszą współpracę [Von Thun, 2001].> W przypadku podejrzenia występowania przemocy psychicznej lub mobbingu, zgodnie z wytycznymi dotyczącymi wywiadu psychologicznego, należy posługiwać się pytaniami pogłębiającymi, ukierunkowanymi na konkretne doświadczenia, aby oprócz subiektywnej relacji klientki zebrać jak najwięcej obiektywnych danych [Suchańska, 2011; Zalewski, 2005]. Wskazane jest również stosowanie technik informacji zwrotnej oraz sprawdzania rozumienia przez klientkę własnej sytuacji [Zalewski, 2005].
AUTOROZREFLEKSJA
> Samo wykonanie tej analizy pozwoliło mi głębiej zrozumieć rolę uważności, elastyczności oraz profesjonalnych standardów etycznych i diagnostycznych w pracy psychologa, co znajduje potwierdzenie w literaturze [Drat-Ruszczak i in., 2005; Egan, 2002].---
Zmieniona bibliografia (przykład formatowania)
Bibliografia: 1. Drat-Ruszczak K., Drążkowska-Zielińska E. (red.), *Podręcznik pomagania (cz. 1)*, Wydawnictwo SWPS Academica, Warszawa, 2005. 2. Egan G., *Kompetentne pomaganie*, Wyd. Zysk i Spółka, Poznań, 2002. 3. Suchańska A., *Rozmowa i obserwacja w diagnozie psychologicznej*, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa, 2011. 4. Zalewski B., Informacja zwrotna w różnych kontekstach, [w]: K. Stemplewska-Żakowicz, K. Krejtz (red.), *Wywiad psychologiczny* (t. 2), Pracownia Testów Psychologicznych PTP, Warszawa, 2005. 5. Stewart J., *Mosty zamiast murów. Podręcznik komunikacji interpersonalnej*, PWN, Warszawa, 2014. 6. Von Thun F. S., *Sztuka rozmawiania* (cz. 1, s. 23-69), Wydawnictwo WAM, Kraków, 2001. 7. Stemplewska-Żakowicz K., Krejtz K. (red.), *Wywiad psychologiczny. Tom 2*, Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa, Warszawa, 2005.---

Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się