Problem moralnej odpowiedzialności władców w lekturze "1894"

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 6.11.2023 o 8:55

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: 5.11.2023 o 17:08

Wśród wielu lektur, jakie czytaliśmy w szkole, jedną z nich była powieść "1894". Ta futurystyczna historia, napisana przez George'a Orwella, stawia ważne pytanie dotyczące moralnej odpowiedzialności władców. W trakcie lektury zastanawiałam się nad tym, czy władcy powinni ponosić konsekwencje za swoje decyzje i czy winę można zrzucić na system, w którym się znajdują.

Głównym bohaterem powieści jest Winston Smith, który żyje w totalitarystycznym państwie, kontrolowanym przez Partię. To dokładnie opisane środowisko przypomina nam stalinizm i komunizm, gdzie władza jest skupiona w rękach nielicznych i doprowadza do zniewolenia mas. To właśnie władcy, tak jak Wielki Brat w powieści, mają ogromną władzę nad swoimi podwładnymi. Jednakże, czy powinniśmy winić samo stanowisko, jakim jest posiadanie władzy, czy też indywidualnych władców za ich działania?

Jedna z wątków powieści, który porusza ten problem, to relacja między Winstonem, a O'Brienem. O'Brien jest wysokim rangą członkiem Partii, który wydaje się być człowiekiem rozważnym i inteligentnym. Jednakże, okazuje się, że to on jest odpowiedzialny za niewyobrażalne cierpienie, jakie Winston jest zmuszony znosić. Czy można winić system za decyzje jednostki? Czy może winę ponosi cały aparat władzy, który stworzył taką atmosferę, że członkowie Partii są gotowi zniszczyć życie innych dla swoich celów?

Moim zdaniem, odpowiedzialność moralna władcy nie może być zrzucona wyłącznie na system, który go wspiera. Zdecydowanie, to on sam powinien ponosić konsekwencje za swoje działania. Decyzje, jakie podejmuje, mają wpływ na życia wielu ludzi, a moralność powinna być podstawowym wyznacznikiem tych działań. Jeśli władcy nie są odpowiedzialni moralnie, to jak mogą sprawiedliwie rządzić? Niestety, często możemy zauważyć, że władza prowadzi do korupcji i nadużyć, co negatywnie wpływa na życie społeczeństwa.

Wniosek, jaki płynie z lektury "1984", jest taki, że moralna odpowiedzialność władcy jest niezbędna. Władza powinna być sprawowana przez ludzi, którzy są w stanie podjąć moralnie słuszne decyzje, zważywszy na dobro społeczeństwa jako całości. W przeciwnym razie, społeczeństwo i jednostki są narażone na represje, cierpienie i utratę indywidualności. Sam system nie może wyłącznie ponosić odpowiedzialności – to władcy zapisują swoje imiona w historii poprzez swoje czyny.

Powieść "1984" skłoniła mnie do głębokiej refleksji nad problematyczną naturą moralnej odpowiedzialności władcy. Uważam, że jest to temat, który nas wszystkich powinien intrygować, ponieważ dotyczy to naszego własnego życia i jak wpływamy na życie innych. Być może, jeśli wszyscy zaczniemy bardziej rozważać etyczne aspekty naszych decyzji i działań, staniemy się społeczeństwem bardziej sprawiedliwym i uczciwym.