Postawa życiowa a skuteczność w realizacji celów na podstawie lektur „Konrad Wallenrod” Adama Mickiewicza oraz „Makbet” Williama Szekspira

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: dzisiaj o 13:56

W literaturze spotykamy wielorakie postawy życiowe, które determinują losy bohaterów oraz ich skuteczność w realizacji wyznaczonych celów. Analizując dzieła Adama Mickiewicza i Williama Szekspira, można dostrzec, jak różnorodne podejścia do życia wpływają na efekt dążeń postaci. Dlatego warto zastanowić się, w jaki sposób postawa życiowa bohaterów literackich wpływa na sukcesy i porażki w osiąganiu celów.

W "Konradzie Wallenrodzie" Adama Mickiewicza tytułowy bohater jest postacią o skomplikowanej moralności, która na skutek skomplikowanych wydarzeń życiowych decyduje się na podjęcie działań na drodze moralnego relatywizmu. Jako Litwin przystępujący do zakonu krzyżackiego, by zniszczyć wrogów swojego narodu od wewnątrz, przyjmuje postawę pełną determinacji i poświęcenia, ale również zdrady. Zamiar Konrada - walka o wolność ojczyzny - jest szczytny, jednak jego realizacja wymaga działań nieetycznych.

Postawa Konrada, będąca mieszanką heroizmu i zdrady, przynosi określone skutki. Jego działania prowadzą do pewnego rodzaju sukcesu: osłabienia zakonu krzyżackiego i przyczynienia się do wyzwolenia Litwy spod obcego jarzma. Jednakże realizacja celu okupiona jest wieloma ofiarami i moralnym upadkiem bohatera. Konrad w pewnym momencie uświadamia sobie, że zdradzając Krzyżaków, sam staje się postacią zdradziecką. Wynika z tego tragiczny paradoks: sama walka o szczytny cel wymaga od Konrada podejmowania działań, które go moralnie degraduje.

Podobny tragizm odnajdujemy w postaci Makbeta z tragedii Williama Szekspira. Makbet, początkowo lojalny i odważny rycerz, zostaje zainspirowany przez proroctwo wiedźm do sięgnięcia po koronę. Skuszony obietnicą władzy, podejmuje decyzje, które wywołują tragiczne skutki. Jego postawa ulega dramatycznej przemianie: z honorowego rycerza staje się bezwzględnym tyranem, popełniając morderstwa i zbrodnie, aby utrzymać władzę.

Postawa Makbeta, oparta na ambicji i nieposkromionej żądzy władzy, prowadzi go do katastrofy. Chociaż udaje mu się osiągnąć upragniony cel - zostanie królem Szkocji - to jego władza jest pełna krwi, zdrady i śmierci. W miarę, jak Makbet staje się coraz bardziej despotyczny, jego imperium kruszy się, a jego postać zatraca wszystkie ludzkie cechy, które go wcześniej definiowały. Realizacja celu przynosi mu jedynie krótkotrwałe zwycięstwo, a ostatecznie prowadzi do jego upadku i śmierci.

Oba te przykłady z literatury pokazują, jak różne postawy życiowe wpływają na skuteczność w realizacji celów. Konrad Wallenrod, pomimo osiągnięcia częściowego sukcesu w swej zemście na Krzyżakach, musi żyć z ciężarem swojej zdrady i moralnym upadkiem. Makbet, z kolei, osiąga upragnioną władzę tylko po to, by ją stracić i zostać zniszczony przez swoje własne ambicje.

Porównując tych dwóch bohaterów, można dojść do wniosku, że sama determinacja i ambicja nie zawsze są kluczem do trwałego sukcesu. Wręcz przeciwnie, mogą one prowadzić do tragicznych skutków, jeśli nie są zrównoważone poczuciem moralności i etyki. Konrad Wallenrod postępuje w imię wyższego dobra, ale czyni to przez zdradę, co go moralnie degraduje. Makbet, zaślepiony ambicją, traci wszelkie moralne hamulce i ostatecznie ponosi katastrofalną klęskę.

Literatura uczy nas, że postawa życiowa, a w szczególności sposób realizacji naszych dążeń, ma zasadniczy wpływ na to, czy uda nam się osiągnąć nasze cele w sposób zrównoważony i etyczny. Zarówno "Konrad Wallenrod", jak i "Makbet" przypominają nam o cenie, jaką płaci się za nieetyczne działania oraz o znaczeniu moralnych wyborów w dążeniu do osiągnięcia celów. Może to być cennym przesłaniem dla współczesnych, pokazując, że prawdziwy sukces wymaga nie tylko determinacji, ale również zgodności z etycznymi wartościami.