Wybór postawy życiowej a skuteczność w realizacji celu

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: dzisiaj o 14:17

Postawy życiowe, jakie przyjmujemy, mają kluczowy wpływ na nasze działania i osiągnięcia. Wybór odpowiedniej postawy może stanowić decydujący czynnik w realizacji celów życiowych. Literatura dostarcza wielu przykładów bohaterów, których postawy życiowe w znaczący sposób wpłynęły na skuteczność realizacji ich zamierzeń. W poniższej rozprawce przeanalizuję kilka takich przypadków.

Jednym z najdobitniejszych przykładów związku między postawą życiową a realizacją celów jest postać Santiago z powieści "Stary człowiek i morze" Ernesta Hemingwaya. Santiago jest starzejącym się rybakiem, który mimo licznych niepowodzeń i narastającego poczucia beznadziei, nie poddaje się. Jego niezłomna postawa, wytrwałość oraz wiara we własne możliwości prowadzą go do podjęcia wyzwania, jakim jest złowienie wielkiej ryby marlina. Determinacja Santiago jest kluczowa w procesie realizacji celu - mimo że ostatecznie rekiny pożerają jego zdobycz, starzec udowadnia samemu sobie, że potrafi stawić czoła wszelkim przeciwnościom. Hemingway przez tę postać pokazuje, że to właśnie wytrwała postawa, a nie końcowy sukces, definiuje prawdziwego zwycięzcę.

Innym przykładem jest Makbet z dramatu Williama Szekspira. Jego wybór postawy ambicji, napędzany przepowiedniami wiedźm oraz podżeganiem przez żonę, prowadzi do zguby nie tylko jego samego, ale także całego królestwa. Makbet, który z początku jest lojalnym wasalem króla Duncana, kieruje się swoją ambicją w sposób nieetyczny, co popycha go do zbrodni. Choć na krótko osiąga cel, czyli koronę Szkocji, to brak moralnych ograniczeń i niezdrowa ambicja generują chaos, a jego władza okazuje się nietrwała i destrukcyjna. Szekspir pokazuje, że postawa oparta na moralnej degrengoladzie, mimo chwilowego triumfu, prowadzi do katastrofy.

Z kolei w powieści „Zbrodnia i kara” Fiodora Dostojewskiego, Raskolnikow obiera drogę ideologiczną, przekonując się, że może przekraczać normy moralne dla wyższego celu. Przeświadczenie, że jest nadczłowiekiem, uprawniającym go do popełnienia morderstwa lichwiarki, kończy się osobistą tragedią. Jego wewnętrzny konflikt i stopniowa destrukcja psychiczna dowodzą, że realizacja celu poprzez nieetyczne środki prowadzi do duchowego upadku. Raskolnikow, próbując usprawiedliwić swoje czyny, przekonuje się, że nie znalazł spokoju, a jego postawa doprowadziła do destrukcji osobowości i życia.

W powieści „Przeminęło z wiatrem” Margaret Mitchell widzimy Scarlett O'Hara, która dzięki swojej nieustępliwej postawie i determinacji, potrafi przetrwać liczne osobiste i społeczne katastrofy związane z wojną secesyjną. Mimo że nie zawsze kieruje się zasadami moralnymi, jej pragmatyzm i niezachwiana wola działania pozwalają jej na osiągnięcie zamierzonych celów, przynajmniej na poziomie materialnym. Scarlett jest przykładem osoby, której elastyczność i umiejętność dostosowywania się do okoliczności pozwalają przetrwać nawet w najtrudniejszych czasach.

Każda z wymienionych postaci ukazuje inną postawę życiową, która wpływa na sposób, w jaki realizują swoje cele. Santiago jest uosobieniem wytrwałości i niezłomnej wiary w siebie, co mimo niepowodzeń przynosi moralne zwycięstwo. Makbet i Raskolnikow pokazują, że nieetyczne działania, nawet jeśli chwilowo prowadzą do osiągnięcia celów, ostatecznie skutkują upadkiem i destrukcją. Scarlett O'Hara jest przykładem, jak pragmatyzm i wewnętrzna siła mogą prowadzić do sukcesu materialnego, ale także pociągają za sobą pewne duchowe koszty.

Podsumowując, wybór postawy życiowej ma bezpośredni wpływ na skuteczność w realizacji wyznaczonych celów. Literatura dostarcza licznych przykładów, gdzie różne postawy prowadzą do różnych zakończeń. To, w jaki sposób bohaterowie literaccy odnoszą się do swoich wewnętrznych dylematów, możliwości oraz ograniczeń, ma istotne znaczenie dla ich losów. Wybierając własną drogę, warto kierować się nie tylko dążeniem do celu, ale również wartościami, które leżą u podstaw naszych decyzji.