Czy Makbet tytułowy bohater tragedii Szekspira jest odpowiedzialny za swoje zbrodnie? Analiza.
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 22.12.2023 o 11:38
Rodzaj zadania: Rozprawka
Dodane: 19.12.2023 o 17:19

Streszczenie:
? Makbet, wojownik ambitny i lojalny, staje się krwawym tyranozaurusem. Jego zbrodnie są wynikiem zarówno manipulacji czarownic i żony, jak i własnych wyborów. Zagadnienie odpowiedzialności za zło nie ma jednoznacznej odpowiedzi.✅
Makbet, tytułowy bohater tragedii Williama Szekspira, jest postacią niezwykle kontrowersyjną i niejednoznaczną. Jego droga ku władzy pełna jest krwi, oszustw i okrucieństwa. Jednakże, czy można naprawdę obarczyć go pełną odpowiedzialnością za swoje złowrogie czyny? Rozważając ten problem, trzeba wziąć pod uwagę zarówno wpływ otaczających go okoliczności, jak i jego wewnętrzne dążenia.
Na początku sztuki Makbet jawi się jako waleczny i lojalny wojownik, oddany swojemu królowi i ojczyźnie. Jednakże, po spotkaniu trzech czarownic, które przepowiadają mu przyszłe królewskie godności, przeplata się w nim chciwość i ambicja. Nie można jednak zapominać, że czarownice same zostawiają ogromny wpływ na Makbeta, prowokując go do zbrodni i manipulując jego umysłem. To właśnie one wkładają w Makbeta pierwszą myśl o zabiciu króla, co wydaje się być sprawczą przyczyną spirali zła w sztuce.
Ważnym aspektem, który wpływa na podejście do pytania o odpowiedzialność Makbeta, jest porównanie go do Lady Makbet - jego żony. To ona podsuwa mu pomysł i namawia do popełnienia pierwszego morderstwa. Lady Makbet jawi się jako postać determinowana, bezwzględna i gotowa na wszystko, by osiągnąć zamierzony cel. Jej wpływ na Makbeta nie może być lekceważony, ponieważ to ona go nakłania do zabicia Banquo, a także doprowadza go do szaleństwa i ostatecznej klęski. Wobec tego, czy Makbet jest samodzielnie odpowiedzialny za te zbrodnie, czy też wpływ okrutnej, manipulującej żony odegrał kluczową rolę?
Innym ważnym czynnikiem, który trzeba wziąć pod uwagę, jest psychologiczny rozwój Makbeta. Jego postać ulega stopniowym przemianom - od lojalnego i walecznego wojownika do okrutnego i paranoicznego tyrania. Czy to wynik jego własnych wyborów, czy też efekt nękających go wizji i wyrzutów sumienia? Przez całą sztukę widzimy w Makbecie wewnętrzny konflikt między jego ambicją a moralnością. Choć są momenty, w których wydaje się, że Makbet zdaje sobie sprawę z błędów, które popełnia, to jednak w końcowym rozrachunku nadal poczynaje działania na własną odpowiedzialność.
W końcowej analizie, odpowiedzialność Makbeta za swoje zbrodnie jest zagadnieniem złożonym, nie dającym jednoznacznej odpowiedzi. Choć Makbet nie jest pozbawiony możliwości wyboru, to jednak liczne czynniki zewnętrzne, jak czarownice czy wpływ Lady Makbet, wpływają na jego postępowanie. Jednocześnie, trzeba zauważyć, że Makbet sam zgadza się na te haniebne czyny, podejmując decyzje, które prowadzą go na drogę zła. Ostatecznie, można zaryzykować tezę, że Makbet jest odpowiedzialny za swoje zbrodnie, jednakże należy również wziąć pod uwagę wpływ innych postaci i okoliczności, które przyczyniły się do jego upadku.
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się