Różne postawy wobec inności - odniesienie do "Lalki" i "Małego Księcia".

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 30.01.2024 o 22:13

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: 30.01.2024 o 17:13

Różnorodność postaw wobec inności jest tematem często podejmowanym w literaturze. Stanowi ona wyzwanie dla postaci literackich, zmusza je do konfrontacji z tym, co nieznane, cudze lub odmienne. Próba zrozumienia i akceptacji inności jest jednocześnie próbą definicji siebie i ustalenia własnych granic moralnych oraz społecznych. W polskiej szkolnej lekturze odnaleźć możemy takie próby w "Lalce" Bolesława Prusa oraz w "Małym Księciu" Antoine'a de Saint-Exupéry'ego. Te dwie różne przestrzenie literackie - realistyczna Warszawa drugiej połowy XIX wieku oraz alegoryczna planeta baśni - poddają pytaniu o to, jak postać literacka radzi sobie z zagadką inności.

W "Lalce" główny bohater, Stanisław Wokulski, jest postacią, która swoją drogą życiową zaznacza próbę przekroczenia granic społecznych i wejścia w świat, który wedle ówczesnych norm jest mu obcy. Jako członek inteligencji, osoba wzbogacona, lecz bez szlacheckiego herbu, stara się zdobyć akceptację i miłość Izabeli Łęckiej, pochodzącej z wyższych sfer. Podstawowa różnica między nimi polega na odmiennym pochodzeniu i wartościach, które reprezentuje. Wokulski próbuje się dostosować do świata Izabeli, co w konsekwencji prowadzi do jego duchowej katastrofy. Jest to tragiczny przykład postawy, w której próba przekroczenia granic inności bez zachowania autentyczności prowadzi do wewnętrznego rozdarcia i niezrozumienia.

Z kolei "Mały Książę" to opowieść o odwadze bycia sobą w świecie, w którym panują różne zasady i normy. Mały Książę podróżując między planetami spotyka różne postaci, które reprezentują różne wartości i różnorodne zachowania. Każde z tych spotkań jest konfrontacją z innością, ale i okazją do jej zrozumienia. Główny bohater nie próbuje na siłę przekonać innych do swojej racji, nie dąży też do asymilacji. Zamiast tego, Mały Książę stara się zrozumieć motywacje i działania innych, godzi się także z tym, że nie wszyscy muszą myśleć i żyć tak jak on. Ta akceptacja inności staje się kluczem do zrozumienia uniwersalnych prawd o ludziach i świecie.

Porównując obie postaci – Wokulskiego i Małego Księcia, widzimy dwie zupełnie różne strategie radzenia sobie z innością. Wokulski, zderzony z obcym dla siebie środowiskiem, próbuje się do niego dostosować, traci przy tym jednak sam siebie i staje się nieszczęśliwy. Mały Książę, choć jest obcym w każdym ze światów, które odwiedza, pozostaje sobą, co pozwala mu na głębokie, lecz nie pozbawione dystansu, zrozumienie otaczającej go różnorodności.

W kontekście wymienionych lektur można stwierdzić, że postawa akceptacji inności, reprezentowana przez Małego Księcia, wydaje się bardziej konstruktywna i zdrowsza. Jest ona oparta na zrozumieniu i poszanowaniu odmienności, a nie próbie jej naśladowania czy odrzucenia. Natomiast Wokulski, przez wybór poświęceń i zaprzeczenia sobie w dążeniu do akceptacji w oczach "lepszego" świata, staje się ostrzeżeniem przed potencjalnymi pułapkami, w które może prowadzić obrana droga.

Analiza postaw wobec inności w "Lalce" i "Małym Księciu" pokazuje, że akceptacja i zrozumienie inności może być drogą do osobistego rozwoju i harmonii, podczas gdy adaptacja i naśladownictwo - drogą do konfliktu i straty tożsamości. Ta lekcja jest bezcenna nie tylko dla bohaterów literackich, ale i dla współczesnego czytelnika, który każdego dnia stoi w obliczu wyzwań związanych z innością.