Spojrzeć w przepaść czy zastosować się do rad Mirzy? Co byś zrobił na miejscu podróżnika? Napisz wypowiedź argumentacyjną, w której przedstawisz swoje stanowisko, odwołaj się do "Drogi nad przepaścią w Czufut-Kale"
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 3.11.2023 o 16:06
Rodzaj zadania: Rozprawka
Dodane: 31.10.2023 o 17:52

Streszczenie:
Wydaje się, że każdy podróżnik nad przepaścią stoi przed dylematem: spojrzeć w przepaść czy postępować zgodnie z radami Mirzy? Wewnętrzny konflikt między pragnieniem podjęcia ryzyka, a zachowaniem ostrożności jest nieodłącznym elementem ludzkiej natury. ✅
Podróż jako motyw literacki często służy badaniu ludzkiej psychiki, odwagi oraz konfrontacji z własnymi lękami i wyborami. Opowiadanie "Droga nad przepaścią w Czufut-Kale" umożliwia czytelnikowi zanurzenie się w tę walkę, zadając fundamentalne pytanie o ludzkie działanie w obliczu niebezpieczeństwa. Kiedy stajemy na rozdrożu, czy naszym dziedzictwem jest odwaga potrzebna do spojrzenia w otchłań, czy może racjonalne zastosowanie się do rad bardziej doświadczonych? Co zrobiłbym, będąc na miejscu podróżnika, jest pytaniem, które angażuje moje przekonania i wartości.
Przede wszystkim, fascynacja nieznanym często popycha ludzi do przekraczania własnych granic. W literaturze jest to motyw heroiczny, gdzie bohaterzy odważają się na czyny wykraczające poza przeciętne ludzkie możliwości. Jednak w realnym życiu, gdzie granica między odwagą a brawurą często jest cienka, decyzja o spojrzeniu w przepaść mogłaby symbolizować nie tylko odwagę, ale i lekkomyślność. Na miejscu podróżnika, pociąg do zbadania nieznanego musiałby być zbalansowany z poczuciem odpowiedzialności za własne życie i bezpieczeństwo. Mirza, doświadczony przewodnik, oferuje swoje rady nie z kaprysu, ale z głębokiego zrozumienia potencjalnych zagrożeń, które mogą czyhać na niesfornych podróżników.
Nie można zapomnieć o wartości doświadczenia, które w opowiadaniu reprezentuje Mirza. Jego zalecenia nie są pustymi słowami; są przesiąknięte doświadczeniem i wiedzą o przepaści, z którą wielu przed podróżnikiem próbowało się zmierzyć. Zignorowanie takiej mądrości byłoby nie tylko niefrasobliwe, ale również niemądre. Patrząc przez pryzmat racjonalnego podejścia do życiowych wyzwań, decyzja o zastosowaniu się do rad Mirzy jawi się jako bardziej przemyślana i dojrzała.
Niemniej jednak, wewnętrzny konflikt między pragnieniem podjęcia ryzyka, a zachowaniem ostrożności jest nieodłącznym elementem ludzkiej natury. Stając na miejscu podróżnika, nie można ignorować naturalnej ciekawości i pragnienia testowania własnych granic. To one napędzają postęp i rozszerzają naszą wiedzę o świecie oraz o sobie samych. Z drugiej strony, świadomość, że nie każde ryzyko jest warte poniesionych kosztów, pełni równie ważną rolę w podejmowaniu decyzji.
W konkluzji, znajdując się na miejscu podróżnika, prawdopodobnie zdecydowałbym się zastosować do rad Mirzy. Taka decyzja opiera się nie tyle na strachu przed nieznanym, ile na docenieniu wartości doświadczenia i wiedzy przewodnika, a także na racjonalnej ocenie potencjalnych zagrożeń. Dążenie do poznania i przekraczania granic jest istotą ludzkich poszukiwań, ale każde działanie musi być podejmowane z rozwagą i odpowiedzialnością za siebie oraz innych. Zamiast spojrzenia w przepaść, wybieram ścieżkę, która, choć może wydawać się mniej ekscytująca, prowadzi do dłuższego i bogatszego w doświadczenia życia.
Ocena nauczyciela:
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 3.11.2023 o 16:06
Wypracowanie jest dobrze napisane i przykuwa uwagę argumentacją opartą na zasadach bezpieczeństwa oraz szacunku dla natury.
Komentarze naszych użytkowników:
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się