"O życiu człowieka decyduje człowiek" czy zgadzasz się ze słowami Bertolta Brechta? Postaw tezę i uzasadnij ją argumentami z literatury
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 7.07.2024 o 18:50
Rodzaj zadania: Streszczenie
Dodane: 7.07.2024 o 18:28
Streszczenie:
Wypracowanie analizuje wpływ zewnętrznych czynników na losy bohaterów literackich, wbrew twierdzeniom Brechta o pełnej kontroli człowieka nad swoim losem. Przykłady z "Lalki", "Przedwiośnia" i "Dziadów" obrazują silne oddziaływanie otoczenia na życie jednostki.
I. Wstęp
1. Nawiązanie do cytatu Brechta Bertolt Brecht, niemiecki dramaturg i poeta, w swoim dziele stwierdził: „O życiu człowieka decyduje człowiek”, co jest jasnym odzwierciedleniem idei, że jednostka ma pełną kontrolę nad swoim losem. To założenie, które może brzmieć pocieszająco, sugeruje, że nasze życie jest wynikiem naszych własnych wyborów i działań. Przyjrzyjmy się bliżej, czy rzeczywiście człowiek jest kowalem swojego losu, czy też istnieją niezależne czynniki wpływające na jego życie.2. Teza W moim wypracowaniu postaram się udowodnić, że stanowisko Brechta nie jest w pełni prawdziwe. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że człowiek jest w pełni odpowiedzialny za swoje życie, ponieważ istnieje wiele zewnętrznych czynników, które mają ogromny wpływ na jego losy. Literatury pełne są przykładów bohaterów, których życie zostało znacząco zmienione przez siły od nich niezależne.
II. Argumenty
A. Argument z „Lalki” Bolesława Prusa
1. Przedstawienie sylwetki Wokulskiego Stanisław Wokulski, główny bohater powieści „Lalka” Bolesława Prusa, jest jednym z najlepiej obmyślonych bohaterów polskiej literatury. Wokulski pochodził z niższych warstw społecznych i dzięki swojej determinacji i pracowitości osiągnął ogromny sukces zawodowy. Jego ambicje były ogromne, a osiągnięcia na polu handlu zagranicznego budziły podziw.2. Niezależne czynniki wpływające na życie Wokulskiego Jakkolwiek Wokulski był zaangażowany w kształtowanie swojego losu, zewnętrzne czynniki miały kluczowe znaczenie. Zakochanie się w arystokratce Izabeli Łęckiej zmieniło bieg jego życia. Pomimo ogromnych starań, aby zdobyć jej względy, Izabela odrzuciła go, ponieważ nie spełniał jej standardów społecznych i materialnych. To odrzucenie zrujnowało jego marzenia i odbierało chęć do życia. Widzimy, jak miłość – uczucie niezależne od woli – może znacząco wpłynąć na życie człowieka, pokazując, że nie wszystkie aspekty ludzkiego życia są w pełni pod kontrolą jednostki.
B. Argument z „Przedwiośnia” Stefana Żeromskiego
1. Przedstawienie sylwetki Cezarego Baryki Cezary Baryka, główny bohater „Przedwiośnia” Stefana Żeromskiego, to postać, której losy są nieodłącznie związane z burzliwymi wydarzeniami historycznymi początku XX wieku. Baryka wychowywał się w rodzinie o złożonym tle kulturowym, co wpływało na jego rozwój osobisty i wybory życiowe.2. Wpływ wydarzeń historycznych na życie Cezarego Historia Baryki jest przepełniona wpływami zewnętrznych sił. Zaborcza polityka Rosji, rewolucja w Baku oraz późniejsze odzyskanie niepodległości przez Polskę i wojna polsko-bolszewicka ciągle zmieniały jego perspektywy i cele. Każde z tych wydarzeń zmuszało go do dostosowywania się do nowych warunków i ograniczało możliwości swobodnego kształtowania swych losów. Decyzje rodziców, władzy i bezwzględne okoliczności wojenne miały ogromny wpływ na życie Cezarego, który musiał nieustannie przystosowywać się do nowych realiów, co ograniczało jego możliwość samodzielnego decydowania o swojej przyszłości.
C. Argument z „Dziadów” Adama Mickiewicza
1. Przedstawienie sylwetki Gustawa Gustaw, bohater „Dziadów” Adama Mickiewicza, jest postacią silnie nacechowaną emocjonalnie i głęboko poruszającą. Jego życie i osobiste tragedie są nierozerwalnie związane z kontekstem epoki romantycznej.2. Wpływ epoki romantyzmu na życie Gustawa Gustaw został odrzucony przez ukochaną na rzecz kogoś lepiej urodzonego i bogatszego. To odrzucenie głęboko wpłynęło na jego psychikę, doprowadzając do depresji i ostatecznie samobójstwa. Literatura romantyczna, z którą się identyfikował, podsycała jego dramatyczne emocje i decyzje życiowe. Romantyczne ideały miłości, cierpienia i śmierci zdefiniowały jego los. Gustaw nie miał pełnej kontroli nad swoim życiem; był pod silnym wpływem literackiego i kulturowego kontekstu, w którym żył.
III. Kontrargumenty i polemika
1. Możliwość samodzielnych decyzji Nie można całkowicie wykluczyć, że człowiek ma pewien wpływ na swoje życie. Istnieją literackie przykłady bohaterów, którzy mimo przeciwności losu, osiągnęli sukces dzięki swojej determinacji i pracy. Jednym z takich przykładów może być Zenon Ziembiewicz z „Granicy” Zofii Nałkowskiej, który mimo trudnych okoliczności rodzinnych i społecznych, zdobył wykształcenie i osiągnął wysoką pozycję społeczną.2. Polemika z kontrargumentami Przyznając, że człowiek ma pewien wpływ na swoje życie, trzeba jednak zauważyć, że ten wpływ jest ograniczony. Nawet najbardziej zdecydowane i przemyślane działania mogą być niweczone przez siły od człowieka niezależne. Przykład Zenona Ziembiewicza też nie jest jednoznaczny, ponieważ w końcu bohater ten, mimo swych wysiłków, został przytłoczony skandalem i osobistymi tragediami, które zniszczyły jego karierę i życie.
IV. Wnioski
1. Podsumowanie argumentów Analizując życie bohaterów z literatury takich jak Stanisław Wokulski, Cezary Baryka i Gustaw, widzimy, że zewnętrzne czynniki mają decydujący wpływ na ich losy. Wokulski, pomimo swej pracowitości i ambicji, nie zdołał przełamać bariery społecznej, która uniemożliwiła mu związek z ukochaną. Baryka, choć miał silną wolę i zdolność przystosowania się, był nieustannie kształtowany przez historyczne wydarzenia, na które nie miał wpływu. Gustaw, zdominowany przez romantyczne ideały, nie mógł uwolnić się od emocjonalnych i kulturowych wpływów epoki.2. Refleksja Współczesny kontekst może dostarczać argumentów zarówno za większą kontrolą nad własnym losem, jak i przeciw niej. W dzisiejszym świecie wiele czynników, takich jak globalizacja, zmiany klimatyczne, kryzysy ekonomiczne i polityczne, wciąż wpływa na nasze życie w sposób trudny do przewidzenia czy kontroli. Mimo postępu technologicznego i większych możliwości, nadal jesteśmy pod silnym wpływem zewnętrznych sił. Zachęcam czytelnika do refleksji nad swoim własnym życiem i zrozumienia, jakie czynniki mają na nie wpływ.
V. Bibliografia
1. Prus, Bolesław. „Lalka” 2. Żeromski, Stefan. „Przedwiośnie” 3. Mickiewicz, Adam. „Dziady”Dodatkowe wskazówki
1. Cytaty Cytaty z książek są ważnym elementem potwierdzającym argumentację. Przykładowo, z „Lalki” można przytoczyć fragment, w którym Wokulski wyraża swoją frustrację miłością do Izabeli, co doskonale ilustruje jego brak kontroli nad sytuacją.2. Styl Pisz w sposób jasny i formalny, unikając zbytniego uproszczenia języka. Każdy argument powinien być dobrze uzasadniony i logicznie wynikający z poprzedniego.
3. Analiza Głębsza analiza postaci i sytuacji literackich pomoże lepiej zrozumieć konteksty historyczne i społeczne, które kształtują losy bohaterów. Warto zwracać uwagę na szczegóły, które wzmocnią Twoje argumenty.
Ocena nauczyciela:
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 7.07.2024 o 18:50
O nauczycielu: Nauczyciel - Agata K.
Od 9 lat pracuję w liceum ogólnokształcącym i wspieram uczniów w budowaniu pewności w pisaniu. Wspieram w przygotowaniu do ważnych egzaminów, rozwijając myślenie krytyczne oraz umiejętność jasnego formułowania tez. Na lekcjach dbam o życzliwą atmosferę i konkretne wskazówki, dzięki którym praca z tekstem staje się praktycznym narzędziem, a nie tylko zbiorem reguł. Moi uczniowie doceniają spokojne tempo pracy, uporządkowane notatki i strategie, które przekładają się na lepsze wyniki.
- Wypracowanie jest bardzo dobrze zorganizowane, z jasno przedstawioną tezą i solidnymi argumentami popartymi przykładami z literatury.
Komentarze naszych użytkowników:
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się