Streszczenie

Napisz rozprawkę, w której udowodnisz, że bohaterowie literaccy ponosili konsekwencje swoich życiowych wyborów. W argumentacji wykorzystaj znajomość wybranej lektury obowiązkowej i innego utworu literackiego

approveTa praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 13.07.2024 o 6:29

Średnia ocena:5 / 5

Rodzaj zadania: Streszczenie

Streszczenie:

Literacka analiza dwóch klasyków: "Makbeta" Szekspira i "Świętoszka" Moliera, ukazująca konsekwencje życiowych decyzji bohaterów. Oba utwory podkreślają, że każdy czyn ma swoje następstwa.

W literaturze, jak w życiu, każda decyzja niesie ze sobą konsekwencje. Człowiek, jako istota myśląca i zdolna do refleksji, posiada wolność wyboru, ale równocześnie ponosi odpowiedzialność za swoje decyzje. To prawo odpowiadające zarówno codziennej rzeczywistości, jak i literackim światom. Współczesne społeczeństwo często kwestionuje odpowiedzialność, szczególnie przez pryzmat celebracji ludzi ze świata show-biznesu i mediów społecznościowych, którzy zdają się unikać reperkusji swoich działań. Niemniej, ogólny konsensus nadal skłania się ku tezie, że każdy czyn pociąga za sobą następstwa. Ten uniwersalny mechanizm odnajdujemy również w literaturze, gdzie bohaterowie swoich działań nie pozostają bezkarni. W niniejszej rozprawce postaram się udowodnić, że postacie literackie ponoszą konsekwencje swoich życiowych wyborów na przykładzie dwóch klasycznych utworów: "Makbeta" Williama Szekspira oraz "Świętoszka" Moliera.

Bohaterowie literaccy, jak i wszyscy ludzie, dokonują wyborów, z którymi związane są określone konsekwencje. Teza ta będzie podparta analizą postaci z wybranych utworów: Makbeta z dramatu Szekspira i Orgona oraz Tartuffe'a ze sztuki Moliera.

William Szekspir - "Makbet"

"Makbet" to jedno z najbardziej wnikliwie analizowanych dzieł Szekspira, które ukazuje człowieka w sidłach ambicji i moralnych rozterek. Postać Makbeta jest bohaterem tragicznym, który sam kreuje swoje przeznaczenie, dokonując szeregu zbrodniczych wyborów. Makbet początkowo jest szanowanym rycerzem, jednak jego ambicja i uległość wobec podszeptów żony Lady Makbet stają się katalizatorem serii nieszczęść.

Decyzja o zamordowaniu króla Duncana, podjęta pod wpływem proroctwa Czarownic i ambicji Lady Makbet, jest kluczowym momentem determinującym dalszy bieg wydarzeń. To pierwsze morderstwo rozpoczyna nieodwracalny ciąg zdarzeń, prowadząc Makbeta do kolejnych zbrodni i tyranii. Makbet, który początkowo walczy z wyrzutami sumienia, pogrąża się coraz bardziej w desperacji. Każde kolejne morderstwo, mające na celu zabezpieczenie jego władzy, tylko potęguje jego paranoję i prowadzi do ostatecznego upadku.

Ważnym wątkiem w "Makbecie" jest rola fatum, reprezentowanego przez przepowiednie Czarownic. Choć mogą one wyglądać na wyroki losu, to jednak Makbet działa świadomie, podejmując decyzje zgodnie z własnymi pragnieniami. Szekspir przedstawia tu temat wolnej woli człowieka, który mimo sugerowanego przeznaczenia sam wybiera swoją ścieżkę. Dla kontrastu, postać Banka, który również otrzymuje przepowiednie, wybiera inną drogę - pozostaje prawy i nie dąży do zdobycia władzy za wszelką cenę. To pokazuje, że Makbet jest architektem własnego losu - samodzielnie decyduje o swoich czynach i ponosi tego konsekwencje.

Molier - "Świętoszek"

W "Świętoszku" Moliera również widzimy bohaterów, których decyzje mają daleko idące konsekwencje. Orgon, głowa rodziny, wprowadza do swojego domu Tartuffe’a, którego uważa za pobożnego mężczyznę o nieposzlakowanej moralności. Orgon oddaje Tartuffe’owi niemal pełną kontrolę nad swoimi sprawami, nie zauważając, że jest on oszustem i manipulatorem, wykorzystującym jego naiwność.

Decyzje Orgona wprowadzają chaos do jego domu. Tartuffe stopniowo przejmuje kontrolę nad majątkiem Orgona, usiłując nawet uwieść jego żonę, Elmire. Naiwność i ślepa wiara w pobożność Tartuffe'a prowadzą Orgona do skrajnej sytuacji, w której niemal traci wszystko, co posiada. W momencie, gdy Orgon zdaje sobie sprawę z oszustwa, jest już niemal za późno - Tartuffe próbuje przejąć cały majątek Orgona, powołując się na sfabrykowane dokumenty.

Rola siły wyższej w "Świętoszku" objawia się w formie deus ex machina, kiedy to interwencja króla ratuje Orgona przed całkowitą ruiną. Tartuffe zostaje aresztowany za wcześniejsze zbrodnie, a rodzina Orgona odzyskuje spokój i swoje dobra. Ten zabieg literacki rozdaje sprawiedliwość, ale nie zmienia faktu, że Orgon ponosi dotkliwe konsekwencje swoich naiwnych wyborów.

Porównanie utworów

Choć "Makbet" i "Świętoszek" różnią się gatunkowo i tematycznie, oba utwory ukazują logiczny ciąg działań i konsekwencji, wynikających z decyzji bohaterów. W "Makbecie" mamy do czynienia z wewnętrznymi wyborami, które prowadzą bohatera do własnoręcznie przygotowanej katastrofy, podczas gdy w "Świętoszku" naiwność Orgona jest wykorzystywana przez Tartuffe'a, co prowadzi do dramatycznego lecz ocalonego sytuacyjnie zakończenia dzięki interwencji siły wyższej.

Analiza literaturoznawcza

Każdy z wymienionych utworów ukazuje nieuchronność ciągu przyczynowo-skutkowego, gdzie losy bohaterów są sumą ich osobistych wyborów. W "Makbecie" Szekspira, mimo sugestii fatum, które mogłyby działać jako siła wyższa, końcowy upadek bohatera jest wynikiem jego własnych decyzji. Z kolei w "Świętoszku" Moliera, choć deus ex machina ratuje Orgona i jego rodzinę, swą lekkomyślnością Orgon stwarza nie tylko tragiczne sytuacje, ale i okazje dla fałszywej świętoszkowatości Tartuffe'a do działania.

Zakończenie

Podsumowując, zarówno w "Makbecie" jak i "Świętoszku" bohaterowie ponoszą konsekwencje swoich decyzji. Makbet, zdominowany przez ambicję, stacza się w otchłań zbrodni, niszcząc samego siebie i innych. Orgon zaś, w swej ślepej naiwności, niemalże traci wszystko co cenne przez swoje zaufanie do fałszywego Tartuffe'a. Odpowiedzialność za własne czyny jest kluczowym elementem konstrukcji świata przedstawionego w literaturze, co świetnie ilustruje znaczenie tego uniwersalnego prawa zarówno w dziełach literackich, jak i w codziennym życiu.

Napisz dla mnie streszczenie

Ocena nauczyciela:

approveTa praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 13.07.2024 o 6:29

O nauczycielu: Nauczyciel - Michał J.

Od 10 lat pracuję w szkole średniej i przygotowuję do matury, a młodszych — do egzaminu ósmoklasisty. Uczę, jak łączyć treść z formą: dobra teza, logiczne akapity, celny przykład. Na moich lekcjach dużo pracujemy na konkretnych tekstach i modelach wypowiedzi. Uczniowie chwalą rzeczowość, spokój i to, że „wreszcie wiadomo, jak pisać”.

Ocena:5/ 51.08.2024 o 15:20

Wypracowanie jest bardzo starannie i merytorycznie napisane.

Autor świetnie analizuje oba wybrane utwory literackie, wskazując na konsekwencje, jakie ponoszą bohaterowie za swoje decyzje. Doskonale prezentuje różnice między postaciami Makbeta i Orgona, ukazując ich wewnętrzne konflikty i dążenia. Analiza literaturoznawcza jest trafna i głęboka, a zakończenie podsumowuje tezy wypracowania w sposób klarowny i przemyślany. Gratuluję autorowi wyjątkowej pracy.

Komentarze naszych użytkowników:

Ocena:5/ 527.01.2025 o 12:06

Dzięki za pomoc, znowu nie muszę myśleć za dużo! ?

Ocena:5/ 528.01.2025 o 8:14

A jaką lekturę wybrać, żeby dobrze udowodnić te konsekwencje? Czy "Zbrodnia i kara" by się nadała? ?

Ocena:5/ 51.02.2025 o 1:41

Tak, myślę, że "Zbrodnia i kara" świetnie pasuje, bo tam główny bohater cały czas zmaga się z konsekwencjami swoich wyborów.

Ocena:5/ 52.02.2025 o 21:11

Mega pomocne, dzięki za to streszczenie! Teraz to zadanie wydaje się łatwiejsze.

Oceń:

Zaloguj się aby ocenić pracę.

Zaloguj się