Czy warto podejmować walkę mimo świadomości przegranej: "Iliada" (księga XXII), mit trojański, "Kamienie na szaniec".

Ta praca została zatwierdzona przez naszego nauczyciela: 17.07.2024 o 9:57

Rodzaj zadania: Streszczenie

Dodane: 15.07.2024 o 18:39

1. Ogólne wprowadzenie do tematu:

Ludzie od zarania dziejów walczyli o rzeczy dla siebie najważniejsze. Te rzeczy to domy, wartości, rodziny, a także poglądy. Zmagania te są dowodem na to, że walka nie jest jedynie fizycznym starciem, ale także duchowym i moralnym zmaganiem. Jednak nie każda walka kończy się sukcesem. Często zdarza się, że pomimo heroicznych wysiłków, brakuje realnych szans na zwycięstwo. Bez względu na to, ludzie nie rezygnują, ponieważ wierzą w wartość samą w sobie walki.

2. Sformułowanie pytania problemowego:

To prowadzi nas do pytań: Czy warto podejmować walkę, mimo świadomości przegranej? Czy jedynym celem walki jest wygrana, czy może istnieją inne, niemniej ważne czynniki, które nadają jej sens?

3. Zapowiedź analizy literackiej:

Aby odpowiedzieć na te pytania, przyjrzyjmy się wybranym utworom literackim. "Iliada" Homera, zwłaszcza księga XXII, daje wgląd w postawę bohaterów w obliczu pewnej klęski. Również znajomość mitu trojańskiego oraz analiza "Kamieni na szaniec" Aleksandra Kamińskiego pozwolą nam lepiej zrozumieć wagę podejmowania walki, nawet gdy końcowy wynik jest z góry przesądzony.

---

Rozwinięcie

Księga XXII "Iliady" skupia się na kluczowym i dramatycznym momencie w wojnie trojańskiej - pojedynku między Achillese,m a Hektorem. Hektor, trojański książę, jest świadomy nieuchronnej klęski. Pomimo tego, że doskonale zdaje sobie sprawę z ostatecznej przegranej, podejmuje walkę z Achillesem. Na początku ucieka, pragnąc schronienia za murami Troi, ale ostatecznie decyduje się na konfrontację.

Hektor wie, że walczy nie tylko za siebie, ale również za swój naród i miasto. To walka o honor, brak tchórzostwa i dowód jego hartu ducha oraz woli. Hektor reprezentuje wartości, które wykraczają poza indywidualne życie jednostki. Walka ta zostaje zapamiętana jako symbol odwagi i ofiarności, mimo że zakończyła się śmiercią bohatera.

Szerszy kontekst mitu trojańskiego potwierdza, że mieszkańcy Troi od początku wiedzieli, że ich pozycja jest stracona, a przepowiednie Kasandry nie pozostawiały złudzeń co do ostatecznego wyniku. Mimo to, ich walka ma stałe miejsce w pamięci i literaturze jako dowód na to, że wartość moralna i duchowa walki przewyższa fizyczne rezultaty.

2. Analiza "Kamieni na szaniec" Aleksandra Kamińskiego:

Losy trójki bohaterów – Rudego, Alka i Zośki – w czasie II wojny światowej są również wyrazem przekonania, że warto podejmować walkę mimo nieuchronnej przegranej. Rudy, Alek i Zośka to młodzi Polacy, których życie zostaje drastycznie zmienione przez wybuch wojny. Pomimo świadomości przeważającej siły okupanta, decydują się na działania konspiracyjne, by walczyć o wolność swojego kraju.

Ich działania były nie tylko ekstremalnie ryzykowne, ale również często beznadziejne. Rudy zostaje uwięziony przez gestapo, a jego przyjaciele podejmują desperacką próbę odbicia go. Chociaż akcja ta ostatecznie kończy się porażką, a Rudy ginie, ich walka zostaje zapisana w pamięci narodowej jako akt heroizmu i odwagi.

Śmierć Rudego, a także późniejsze losy Alka i Zośki, nie były daremne. Ich działania stały się symbolem walki o wolność, honor i godność. Podejmując walkę mimo świadomości śmiertelnego zagrożenia, pokazali, że wartości duchowe i moralne przewyższają fizyczną klęskę.

3. Podsumowanie przykładów literackich:

Oba przykłady literackie - "Iliada" i "Kamienie na szaniec" - pokazują, że walka, mimo że z góry skazana na przegraną, może mieć głęboki sens. Wartości niematerialne, takie jak honor, pamięć, hart ducha oraz wola walki, są często ważniejsze niż sam wynik. Walka o te wartości przynosi nieśmiertelność duszy i utrwala bohaterów w historii i pamięci przyszłych pokoleń.

---

Zakończenie

Przykład Hektora z "Iliady" pokazuje, że walka o honor narodu i miasta ma wartość samą w sobie, niezależnie od wyniku. Z kolei bohaterowie "Kamieni na szaniec" walczą o wolność ojczyzny, mimo że są świadomi potęgi przeciwnika.

2. Ostateczna odpowiedź na pytanie:

Nie liczy się tylko zwycięstwo. Ważne są również wartości, które można osiągnąć i które pozostają w pamięci, takie jak wzmocnienie ducha wspólnoty, budowanie honoru oraz inspirowanie przyszłych pokoleń. Walka, nawet jeśli skazana na porażkę, przynosi znaczące korzyści duchowe i moralne.

3. Zaproszenie do refleksji:

Czy walka bez perspektywy wygranej jest zawsze przegraną? Warto zastanowić się nad wartością innych czynników w ocenie sensu podejmowanych działań. Ostatecznie, czy nie jest to walka sama w sobie, która nadaje naszemu życiu głębszy sens i wzmacnia nasze wartości? Wynik nie zawsze jest najważniejszy; czasem ważniejsze są ideały, które nas do walki popychają.