Czym różni się filozofia derwisza od filozofii dobrego starca, uprawiającego swój ogród? Którą z tych życiowych recept uważasz za lepszą i dlaczego?
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 23.07.2024 o 14:25
Rodzaj zadania: Streszczenie
Dodane: 23.07.2024 o 13:34
Streszczenie:
Filozofia dobrego starca skupia się na pracy i prostocie, dając rzeczywiste spełnienie. Jestem przekonany, że to lepsze podejście niż nihilizm derwisza. ?
Czym różni się filozofia derwisza od filozofii dobrego starca, uprawiającego swój ogród? Którą z tych życiowych recept uważasz za lepszą i dlaczego?
I. Wstęp
1. Krótka prezentacja tematu i dzieła: "Kandyd, czyli optymizm" autorstwa Woltera to klasyczna powieść filozoficzna, będąca krytyką zarówno filozofii Leibniza, jak i ówczesnych społecznych struktur. Wolter wykorzystuje satyrę i ironię, by badać różnorodne podejścia do życia oraz kwestionować powszechnie przyjęte przekonania. Główne wątki powieści oscylują wokół idei doskonałego świata oraz prawdziwego sensu życia, które to kwestie są przedstawione poprzez różnorodne postacie i ich filozofie.2. Wprowadzenie głównych postaci: W kontekście powieści szczególnie wyróżniają się dwie postacie: derwisz i dobry starzec. Derwisz reprezentuje filozofię sceptycyzmu i nihilizmu, odmawiając jakichkolwiek głębszych rozważań na temat życia. Z kolei dobry starzec, który skromnie uprawia swój ogródek, reprezentuje podejście prostoty i praktyczności.
3. Teza wypracowania: W świetle wydarzeń z powieści bardziej przekonuje mnie filozofia dobrego starca. Jego podejście do życia oparte na codziennej pracy i prostocie jest bardziej konstruktywne i przynoszące rzeczywiste spełnienie. W dalszej części pracy przedstawię uzasadnienia, dlaczego uważam tę filozofię za lepszą od podejścia derwisza.
II. Derwisz: Filozofia milczenia i bezcelowości dywagacji
1. Charakterystyka filozofii derwisza: Derwisz w powieści Woltera to postać, która odmawia wchodzenia w filozoficzne dysputy. Dla niego wszelkie rozważania na temat sensu życia są bezcelowe i nie prowadzą do żadnych konstruktywnych wniosków. Jego postawa charakteryzuje się pesymizmem i sceptycyzmem wobec możliwości ludzkiego poznania.2. Uzasadnienie stanowiska derwisza: Według derwisza życie jest czymś, czego człowiek nie jest w stanie ani zrozumieć, ani zmienić. Poszukiwanie sensu życia czy próba zrozumienia wszechświata są dla niego skazane na porażkę. Twierdzi, że wszelkie dywagacje na ten temat są stratą czasu, który można by wykorzystać praktyczniej.
3. Reakcje innych postaci na filozofię derwisza: Pangloss, mentor Kandyda, czuje się urażony milczeniem derwisza i jego odmową dyskusji. Kandyd natomiast jest zdezorientowany i wciąż poszukuje głębszego sensu życia. Reakcje tych postaci pokazują, że podejście derwisza spotyka się z oporem, szczególnie ze strony tych, którzy wierzą w możliwość zrozumienia i poprawy świata.
III. Dobry starzec: Filozofia pracy i prostoty
1. Charakterystyka filozofii dobrego starca: Filozofia dobrego starca opiera się na prostocie i skromności. Jest przekonany, że szczęście można znaleźć w codziennej, uczciwej pracy. Starzec prowadzi życie skoncentrowane na uprawianiu swojego ogrodu, co jest dla niego źródłem spełnienia i jednocześnie formą unikania zewnętrznych problemów.2. Główne zasady filozofii dobrego starca: Praca jest dla dobrego starca nie tylko sposobem na przeżycie, ale i filozofią życia. Twierdzi, że aktywność fizyczna i zaangażowanie w codzienną pracę mogą uchronić człowieka przed nudą i zgubnym spoczęciem na laurach. Nie wierzy w uniwersalne prawdy ani odpowiedzi na pytania o sens życia, co w jego podejściu znajduje wyraz w prostych, codziennych obowiązkach.
3. Przykłady z życia starca: Życie dobrego starca to przykład spokoju i harmonii. Codziennie troszczy się o swój ogród, co daje mu poczucie celu i spełnienia. Ogród staje się tutaj symbolem mikrokosmosu, w którym jednostka może mieć rzeczywisty wpływ i odpowiedzialność. Praktyczne podejście starca stoi w kontrze do abstrakcyjnych dywagacji derwisza.
IV. Porównanie obu filozofii
1. Analiza różnic: Filozofia derwisza charakteryzuje się pesymizmem i sceptycyzmem. Derwisz odrzuca jakiekolwiek poszukiwania sensu życia, twierdząc, że są one bezcelowe. Z drugiej strony, dobry starzec proponuje optymizm i praktyczność. Jego podejście jest bardziej konstruktywne, koncentruje się na pracy i prostych, codziennych obowiązkach.2. Analiza podobieństw: Mimo różnic, obie filozofie mają pewne wspólne elementy. Zarówno derwisz, jak i dobry starzec odrzucają dążenie do zaszczytów i pochwał ze strony społeczności. Obydwaj dostrzegają ograniczenia ludzkiego umysłu, choć ich interpretacje tych ograniczeń są diametralnie różne. Derwisz akceptuje to jako powód do rezygnacji z poszukiwań, starzec – jako wskazówkę, by skupić się na tym, co jednostkowo osiągalne.
V. Ocena prywatna i uzasadnienie
1. Osobiste stanowisko: Osobiście uważam, że filozofia dobrego starca jest bardziej przekonująca i korzystna dla jednostki. Praca w ogródku symbolizuje coś więcej niż codzienne obowiązki: jest metaforą zaangażowania i dążenia do konkretnego celu, co moim zdaniem przynosi większe poczucie spełnienia.2. Argumenty uzasadniające wybór: Akceptacja niewiedzy nie oznacza zaniechania działania. Codzienna praca przynosi konkretne rezultaty, które są nam bezpośrednio dane do doświadczenia. Ponadto zaangażowanie w taką pracę pozwala uniknąć egzystencjalnych frustracji i szukać spełnienia w prostych aktach tworzenia i pielęgnacji. Przywołuję tutaj własne doświadczenia z prac fizycznych i zajęć hobbystycznych, które przynoszą mi radość i satysfakcję, co dowodzi wartości takich prostych, ale znaczących działań.
3. Przykłady z literatury i filozofii wspierające wybór: Przykłady literackie i filozoficzne, które wspierają takie podejście, są liczne. Na przykład stoicyzm, który zaleca skupienie na tym, co jest w naszej mocy, oraz akceptację rzeczy, na które nie mamy wpływu. Albert Camus w swoim "Micie Sisyfa" również podkreśla wartość działania dla samego aktu działania, choć zdajemy sobie sprawę z bezcelowości dążenia do ostatecznych odpowiedzi.
VI. Podsumowanie
1. Powtórzenie tezy: Filozofia dobrego starca jest bardziej przekonująca i praktyczna niż filozofia derwisza. Skupienie się na codziennej pracy i akceptacja braku ostatecznych odpowiedzi daje większe poczucie spełnienia i rzeczywiste szczęście.2. Krótka synteza głównych punktów: Derwisz reprezentuje pesymistyczne podejście, które neguje wartość poszukiwań sensu życia. Z kolei dobry starzec proponuje praktyczność i optymizm, skupiając się na prostych, codziennych obowiązkach. Oba podejścia mają swoje zalety, ale to drugie jest bardziej konstruktywne i przynoszące konkretne korzyści.
3. Finalna refleksja: Zachęcam do refleksji nad własnym życiem i wyborem ścieżki, która najbardziej odpowiada osobistym wartościom i potrzebom. Skromność i praktyczność mogą przynieść więcej szczęścia niż abstrakcyjne poszukiwania sensu, które często prowadzą do frustracji i zniechęcenia. W prostocie i codziennej pracy tkwi potencjał prawdziwego spełnienia i harmonii.
Ocena nauczyciela:
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 23.07.2024 o 14:25
O nauczycielu: Nauczyciel - Krzysztof R.
Od 10 lat pracuję w szkole średniej i przygotowuję uczniów do matury, a młodszych — do egzaminu ósmoklasisty. Skupiam się na praktycznych umiejętnościach: analizie polecenia, budowaniu planu i logicznej argumentacji. Na moich lekcjach panuje spokój i konkret — krok po kroku pokazuję, jak przejść od pomysłu do gotowego tekstu. Uczniowie cenią rzeczowe wskazówki, przykłady i powtarzalne schematy pracy, które dają przewidywalne efekty.
Doskonale zrozumiałe są zarówno charakteryzacje filozofii derwisza i dobrego starca, jak i analiza porównawcza ich podejść do życia.
Komentarze naszych użytkowników:
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się