Herhor czy Ramzes XIII? Którego z bohaterów „Faraona” B. Prusa wybrałbyś jako lepszego?

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 2.04.2024 o 15:58

Rodzaj zadania: Wypracowanie

Dodane: 1.03.2024 o 17:08

"Faraon" Bolesława Prusa to dzieło nie tylko o starożytnym Egipcie, lecz także o uniwersalnej walce między ideałami a pragmatyzmem. W centrum powieści stoją dwaj bohaterowie: młody, idealistyczny Ramzes XIII oraz pragmatyczny i wyrachowany kapłan Herhor. Wybór między nimi to decyzja między dwoma różnymi wizjami sprawowania władzy oraz postrzegania roli przywódcy.

Ramzes XIII jest postacią, która wzbudza sympatię swoim humanizmem i zrozumieniem dla losów prostego ludu. Snuje on plany reform, których celem jest poprawa warunków życia państwa i jego mieszkańców. W przekonaniu Ramzesa leży wiara, że zmiana jest możliwa i konieczna dla przetrwania i dobrobytu Egiptu. Jego postawa charakteryzuje się szlachetnością oraz brakiem zgody na użycie bezsensownej przemocy. Niestety, mimo tych pozytywnych cech, Ramzes popełnia błędy wynikające z braku doświadczenia oraz nadmiernej ufności, co ostatecznie prowadzi do jego upadku.

Z kolei Herhor reprezentuje rządy oparte na wyrachowaniu i pragmatyzmie. Jako kapłan w roli władcy, skupia się na utrzymaniu stabilności państwa i zachowaniu wpływów kapłaństwa. Jego działania charakteryzuje zimna kalkulacja i umiejętność manipulacji, co przynosi krótkoterminowe korzyści w postaci zachowania władzy. Jednakże postawa Herhora jest obarczona moralnym kosztem, rządzenie przez manipulację i przemoc budzi kontrowersje i podważa jego legitymację jako władcy.

Porównując te dwie postacie, dostrzegamy kontrast między ideologią a pragmatyzmem w rządzeniu państwem. Ramzes, mimo swoich dobrych intencji i wizji reform, nie potrafi skutecznie przeciwstawić się siłom konserwatywnym, reprezentowanym przez kapłaństwo. Tym samym jego idee reformacyjne i humanistyczne podejście kończą się niepowodzeniem. Z kolei Herhor, skupiając się na pragmatycznym utrzymaniu władzy, traci z pola widzenia większy obraz dobra państwa i jego mieszkańców.

Wybierając pomiędzy tymi dwoma postaciami, skłaniam się ku wyborowi Ramzesa XIII jako lepszego przywódcy. Uzasadnia to przede wszystkim konieczność nowoczesnych reform i empatyczne podejście do rządów, które Ramzes próbuje wcielić w życie. Nawet jeśli te próby kończą się niepowodzeniem, pokazują one ważną lekcję: długoterminowe dobro państwa i jego mieszkańców jest ważniejsze niż krótkotrwałe korzyści. Wynika stąd, że wartości takie jak empatia, sprawiedliwość i umiejętność adaptacji do zmieniających się realiów są kluczowe dla skutecznej i moralnie odpowiedzialnej władzy.

Jednocześnie krytyka postawy Herhora dotyczy głównie niewłaściwych priorytetów w rządzeniu krajem. Koncentracja na utrzymaniu status quo za wszelką cenę, zaniedbanie dalekosiężnego widzenia dobra państwa oraz moralne aspekty rządów opartych na manipulacji i przemocy to poważne zarzuty przeciwko kapłaństwu i Herhorowi.

Problem rozważany przez Bolesława Prusa w "Faraonie" jest wciąż aktualny, pokazując trudności w sprawowaniu przywództwa oraz wybory, przed jakimi stoją przywódcy. Wartości reprezentowane przez Ramzesa XIII, mimo ich porażek, ukazują aspiracje do bycia lepszym, co sprawia, że jego postawa może być postrzegana jako bardziej wartościowa i godna naśladowania.

Podsumowując, wybierając Ramzesa XIII jako lepszego przywódcę, podkreślam znaczenie empatii, sprawiedliwości i reformatorskiego podejścia do rządów. Jego postawa, mimo porażek, inspiruje do szukania nowych rozwiązań i podkreśla potrzebę zmian dla dobra państwa i jego mieszkańców. Rozważania Prusa na przykładzie postaci Ramzesa XIII i Herhora są trwałe i uniwersalne, a wybory, jakie przedstawiają, są wyzwaniami, które stoją przed każdym przywódcą, niezależnie od epoki.