Dura lex sed lex" – czy warto zawsze przestrzegać prawa? Odwołując się do historycznych i współczesnych doświadczeń Polaków, uzasadnij swoje stanowisko
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 7.11.2023 o 20:18
Rodzaj zadania: Wypracowanie
Dodane: 7.11.2023 o 17:16
Streszczenie:
Prawo jest fundamentem społeczeństwa, ale nie zawsze warto je bezwzględnie przestrzegać. Czasem jest niesprawiedliwe, nieaktualne lub krzywdzące. W takich sytuacjach powinno się przywracać sprawiedliwość, przekraczając granice prawa. Jednak większość przypadków wymaga przestrzegania prawa dla utrzymania porządku społecznego. ?
"Dura lex sed lex" – czy warto zawsze przestrzegać prawa? Prawo jest fundamentem każdego społeczeństwa. To ono reguluje nasze codzienne działania, zapewnia porządek i sprawiedliwość. Czy jednak zawsze warto bezwzględnie przestrzegać prawa? Historyczne i współczesne doświadczenia Polaków dają nam wiele odpowiedzi na to pytanie.
Począwszy od naszej historii, widać jak prawo czesto było narzędziem ucisku i represji. Przez wieki Polska była podzielona, znosiła niewolę, cierpiała z powodu ograniczeń i bezprawia. W takiej sytuacji, warto było przestrzegać prawa, które było jedynym umocnieniem w walce o wolność i niezależność. Prawo ukazywało wówczas wartości, które należało pielęgnować i bronić, nawet jeśli samo było niesprawiedliwe lub niekorzystne dla jednostki.
Współczesne doświadczenia pokazują nam jednak, że nie zawsze warto bezwzględnie przestrzegać prawa. Często bywa tak, że przepisy i regulacje są nieaktualne, krzywdzące, niesprawiedliwe czy niezgodne z etyką. W takiej sytuacji, posłuszeństwo wobec prawa może prowadzić do utrwalania niesprawiedliwości i utrudniać dążenie do postępu społecznego. Przykładem tego są niektóre ograniczenia prawne dotyczące społeczności LGBT+, które są sprzeczne z zasadami równości i godności człowieka. W takiej sytuacji warto czasem powiedzieć "nie" prawu niesprawiedliwemu czy krzywdzącemu.
Nie zawsze jednak decyzje o łamaniu prawa są tak jednoznaczne. Często dochodzi do rozważań moralnych, gdzie trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, czy w imię wyższych wartości można zlekceważyć czy złamać prawo. Przykładem jest sytuacja, gdy prawo zagraża zdrowiu lub życiu jednostki. W takim przypadku warto jest przekroczyć granice prawa, aby ratować czyjś los. Można tu wspomnieć o ludziach, którzy podczas II wojny światowej ukrywali Żydów, ryzykując życie swoje i swoich rodzin. Dla nich wartość człowieczeństwa miała większą wagę niż przestrzeganie prawa.
Podsumowując, wartość samego prawa nie powinna być absolutna. Wciąż jednak, w większości przypadków, przestrzeganie prawa jest konieczne dla zapewnienia społecznego porządku i sprawiedliwości. To na prawie opiera się nasza cywilizacja i społeczeństwo. Jednak, jeśli mamy do czynienia z niesprawiedliwością, moralnym dylematem czy zagrożeniem dla zdrowia lub życia, warto czasami przekroczyć granice prawa w imię wyższych wartości, takich jak wolność, równość czy człowieczeństwo. Prawo powinno być zatem elastycznym narzędziem, które łagodzi niesprawiedliwość, a nie ją utrwala.
Ocena nauczyciela:
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 7.11.2023 o 20:18
O nauczycielu: Nauczyciel - Katarzyna P.
Od 9 lat pracuję w szkole średniej i pokazuję, że dobrze napisany tekst to wynik procesu, nie talentu. Pomagam w przygotowaniu do matury oraz w rozwijaniu czytania ze zrozumieniem u ósmoklasistów. Na zajęciach panuje spokój i uważność, a feedback jest prosty i konkretny. Uczniowie cenią jasne kryteria oceny i narzędzia, które pomagają je spełnić.
Zadanie domowe zostało wykonane solidnie i pokazuje, że uczeń ma rozwinięte zdolności analityczne i umiejętność argumentacji.
Komentarze naszych użytkowników:
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się