Czy uważasz, że winny zawsze ponosi karę? Odnieś się do lektury obowiązkowej.

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 10.11.2023 o 9:59

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: 9.11.2023 o 8:33

W społeczeństwie istnieje powszechne przekonanie, że za popełnione przewinienia winni zawsze powinni ponieść karę. Problem z karą, jednakże, wydaje się być znacznie bardziej skomplikowany, niż to pierwotnie się wydaje. Świadectwem tego może być lektura obowiązkowa, która przywołuje wiele argumentów odnośnie tego zagadnienia.

W lekturze obowiązkowej, możemy odnaleźć wiele sytuacji, w których pytanie o winę i konieczność kary staje się niezwykle istotne. Przykładem może być powieść "Zbrodnia i kara" Fiodora Dostojewskiego, która przedstawia historię Raskolnikowa – młodego studenta, który popełnia morderstwo. Autor skupia się na wewnętrznym konflikcie Raskolnikowa, który, mimo początkowego przekonania o winie, doświadcza moralnych i psychicznych katuszy. Ta historia stawia pod znakiem zapytania nasze tradycyjne pojmowanie kary – czy winny zawsze musi ponosić karę dosłowną, fizyczną? Czy nie wystarczy mu kara wynikająca z nieustannego dręczenia sumienia?

Podobnie rozważania na temat kary znajdujemy w innej lekturze obowiązkowej, a mianowicie w tragedii "Król Lear" Williama Shakespeare'a. Tytułowy bohater, po tym jak przeprowadza niesprawiedliwe podziały królestwa pomiędzy swoje córki, dokonując równocześnie błędnych osądów moralnych wobec swojego lojalnego córka Cordelii, doświadcza tragicznych konsekwencji swoich czynów. Jednakże, niektórzy czytelnicy mogą zadać pytanie, czy nie jest to już karą sama w sobie? Czy fizyczne cierpienia i utrata pozycji społecznej są jedynymi formami kary, jakie mogą spotkać człowieka winnego?

Podobnie jak w lekturze obowiązkowej, w rzeczywistości również można odnaleźć wiele przypadków, w których winny nie ponosi kary w pełnym tego słowa znaczeniu. Wystarczy spojrzeć na nieudolność systemów sprawiedliwości, które czasami pozwalają winnym uniknąć odpowiedzialności. Czy to oznacza, że w tych konkretnych sytuacjach niewinni powinni na to z rezygnacją patrzeć? Czy istnieje możliwość zadośćuczynienia innymi sposobami, takimi jak resocjalizacja, naprawienie szkody czy pokuta?

Wielu badaczy zajmujących się tematyką karania argumentuje, że karanie nie zawsze jest konieczne w celu zapewnienia sprawiedliwości. Istnieje wiele czynników, które powinny być uwzględniane w procesie rozpatrywania kary, takich jak okoliczności popełnienia przestępstwa, motywy osoby winnej czy skutki dla społeczeństwa.

Wnioskując, uważam, że odpowiedź na pytanie o konieczność kary zależy od kontekstu i specyfiki każdej sytuacji. Lektura obowiązkowa oraz obserwacja rzeczywistości prowadzą nas do uznania, że kara nie zawsze jest jedynym rozwiązaniem sprawiedliwości, a zadośćuczynienie za winę może być osiągnięte na różne sposoby. Ważne jest, aby uwzględniać wszystkie aspekty danej sytuacji i dążyć do osiągnięcia najbardziej uczciwego i satysfakcjonującego dla wszystkich rozstrzygnięcia.