Władca - wzór do naśladowania czy krzywdziciel? W pracy odwołaj się do wybranego dramatu Szekspira, innego obowiązkowego utworu literackiego i dwóch wybranych kontekstów.

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 11.11.2023 o 18:43

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: 11.11.2023 o 14:32

Jednym z najważniejszych tematów, które porusza literatura, jest pytanie, czy władza jest czymś, co należy do naśladowania, czy też może stać się narzędziem ucisku i krzywdy. Wśród utworów, które poruszają ten problem, wyróżnia się dramat Williama Shakespeare'a pt. "Makbet", a także inny obowiązkowy utwór literacki, które opowiadają o władzy i jej wpływie na jednostki oraz społeczeństwo. Przyjrzyjmy się więc temu zagadnieniu, odwołując się do tych dzieł oraz dwóch wybranych kontekstów.

"Makbet", tragedia napisana przez Szekspira, ukazuje przemianę tytułowego bohatera – szlachcica, który, pod wpływem swojej żony oraz pragnienia władzy, popełnia serię okrutnych morderstw, aby osiągnąć tron. Powracając do pytania postawionego we wstępie, władca przedstawiony w tym dramacie nie jest ani wzorem do naśladowania, ani krzywdzicielem. Makbet, z początku sprawiedliwy i szlachetny, popada w szaleństwo i tyranię, niszcząc swoje życie i życie innych. Jego pragnienie władzy prowadzi do chaosu i krwi.

Kolejnym ważnym utworem, który porusza kwestię władzy, jest "1984" autorstwa George’a Orwella. Akcja tej powieści dystopijnej rozgrywa się w totalitarnym państwie, gdzie rządzi Wielki Brat, absolutystyczny władca, kontrolujący każdy aspekt życia ludzi. W tym przypadku, władca jest bez wątpienia krzywdzicielem. Wykorzystuje swoją władzę, aby uciskać, torturować i zniewalać swoich poddanych, deprawując ich umysły. Powieść Orwell'a ukazuje, jak władza może być narzędziem ucisku, który pozbawia jednostki wolności i godności.

Przyjrzyjmy się teraz dwóm wybranym kontekstom. Pierwszy z nich to historia współczesna, w której wielu przywódców politycznych wykorzystuje swoją władzę dla własnych korzyści, krzywdząc tym samym obywateli i pogarszając ich sytuację życiową. Widzimy liczne przykłady tego, jak władza staje się narzędziem ucisku, a polityczne elity korumpując system, zamiast działać dla dobra społeczeństwa, dbają tylko o swoje własne interesy.

Kolejnym kontekstem, który warto uwzględnić, jest historia starożytna. Władcy w starożytności często bywali despotami, którzy wykorzystywali swoją władzę dla osobistych zachcianek i rozwiązłości. Działo się tak na przykład w starożytnym Rzymie, gdzie nie brakowało tyranów, takich jak cesarz Nero czy Kaligula.

Podsumowując, zarówno "Makbet" Szekspira, jak i "1984" Orwella przedstawiają władzę jako coś, co może prowadzić do niewyobrażalnej krzywdy, zarówno dla jednostki, jak i dla społeczeństwa. Natomiast w kontekście historycznym i współczesnym łatwo dostrzec liczne przykłady, gdzie władza jest postrzegana jako narzędzie ucisku. Dlatego uważam, że władca nie powinien być traktowany jako wzór do naśladowania, ponieważ prawdziwa władza powinna służyć dobrobytowi i sprawiedliwości społeczeństwa, a nie jednostki.