Przygotowanie krótkiego dialogu w parach na wybrany temat z wykorzystaniem dwóch technik erystycznych

Rodzaj zadania: Zadanie domowe

Dodane: 17.01.2026 o 8:46

Przygotowanie zadania domowego z zakresu technik erystycznych może być interesującym ćwiczeniem rozwijającym umiejętności dyskusji i analizy retorycznej. Oto dialog, który może posłużyć jako inspiracja do stworzenia własnego przykładu wraz z objaśnieniem wykorzystanych technik erystycznych.

Temat dialogu: Wprowadzenie diety wegetariańskiej w szkolnych stołówkach

*Postaci: Anna i Michał, studenci polskiej szkoły wyższej*

---

Anna: Cześć, Michał! Słyszałeś, że nasza uczelnia zastanawia się nad wprowadzeniem diety wegetariańskiej w szkolnych stołówkach? Uważam, że to świetny pomysł!

Michał: Hej, Anna. Tak, słyszałem o tym. Ale nie jestem przekonany, czy wszyscy studenci będą zadowoleni z takiej zmiany. Dlaczego uważasz, że to świetny pomysł?

Anna: Przede wszystkim, dieta wegetariańska jest zdrowsza. Badania pokazują, że zmniejsza ryzyko wielu chorób, takich jak otyłość czy choroby serca. Poza tym, zmniejszenie spożycia mięsa przyczynia się do ochrony środowiska.

Michał: Rozumiem argument zdrowotny, ale nie sądzisz, że każdy powinien mieć wybór? Nie każdy chce lub może być wegetarianinem z różnych powodów.

*Erystyka, technika pierwsza: Argument ad populum*

Anna: Wielu młodych ludzi w naszym wieku decyduje się na dietę wegetariańską. To teraz bardzo popularne podejście i mogłoby być inspiracją dla innych studentów!

Michał: Ale popularność czegoś nie zawsze oznacza, że jest to właściwy wybór dla wszystkich. Poza tym, musimy pamiętać o różnorodności diet i preferencji kulturowych studentów z zagranicy.

*Erystyka, technika druga: Argumentum ad misericordiam*

Anna: Oczywiście, rozumiem, że różnorodność jest ważna. Ale pomyśl o zwierzętach. Stosujemy tortury i okrucieństwo tylko po to, aby zaspokoić nasze kubki smakowe. Nie uważasz, że powinniśmy zrobić, co w naszej mocy, aby zmniejszyć cierpienie?

Michał: Masz rację, sytuacja zwierząt hodowlanych jest problematyczna, ale zmuszanie wszystkich do diety wegetariańskiej wcale nie rozwiąże tej kwestii. Powinniśmy raczej edukować i zachęcać do świadomych wyborów.

Anna: Edukacja jest ważna, ale czasami działania mówią głośniej niż słowa. Jeśli uczelnia przyjmie stanowisko pro-wegetariańskie, może to przynieść pozytywne zmiany nie tylko dla zdrowia studentów, ale także dla naszej planety.

Michał: To prawda, że działanie ma swoje zalety. Niemniej jednak uważam, że lepszym rozwiązaniem byłoby oferowanie zarówno opcji mięsnych, jak i wegetariańskich. To dałoby możliwość wyboru każdemu z nas, zgodnie z indywidualnymi przekonaniami i potrzebami.

Anna: Masz rację, kompromis może być najrozsądniejszym rozwiązaniem. Może warto byśmy zasugerowali uczelni wprowadzenie większej liczby wegetariańskich opcji, zamiast całkowitego przejścia na taką dietę?

Michał: To może być krok w dobrą stronę. W ten sposób każdy student będzie mógł zdecydować, co dla niego najlepsze.

---

Analiza zastosowanych technik erystycznych:

1. Argument ad populum (odwołanie do popularności): Anna wykorzystała argument ad populum, stwierdzając, że wielu młodych ludzi przyjmuje dietę wegetariańską. Argument ten opiera się na założeniu, że skoro coś jest popularne, to musi być dobre lub słuszne. Jest to technika erystyczna, ponieważ popularność nie jest dowodem na wartość merytoryczną jakiegoś podejścia.

2. Argumentum ad misericordiam (odwołanie do litości): Anna wykorzystała argumentum ad misericordiam, kiedy odwołała się do cierpienia zwierząt hodowlanych. Technika ta polega na wzbudzaniu uczuć litości lub współczucia, aby skłonić rozmówcę do przyjęcia określonego stanowiska. Choć emocje są ważnym elementem dyskusji, nie zawsze stanowią obiektywne uzasadnienie dla podejmowanych decyzji.

Stosowanie technik erystycznych w dyskusji to powszechna praktyka, ale kluczowe jest, aby umieć je rozpoznawać i konfrontować z racjonalnymi, merytorycznymi argumentami. Dzięki temu każda debata może być nie tylko bardziej interesująca, ale i wartościowa pod względem wymiany poglądów.