Dobro własne versus dobro ogółu - bohater literacki w sytuacji wyboru

Rodzaj zadania: Rozprawka

Dodane: 19.10.2023 o 8:12

Współczesna literatura przesiąknięta jest postaciami, które znajdują się w sytuacji wyboru pomiędzy dobrem własnym a dobrem ogółu. Niezależnie od kontekstu, taki dylemat zawsze stawia bohaterów przed trudnym zadaniem podjęcia decyzji, która może mieć dalekosiężne konsekwencje. W niniejszej rozprawce postaram się rozwikłać ten problem oraz odpowiedzieć na pytanie, czy bohater literacki powinien dążyć do dobra własnego czy ogółu.

Na wstępie należy zaznaczyć, że każda sytuacja dylematu moralnego jest niezwykle skomplikowana. Bohaterowie literaccy często muszą stawić czoła trudnościom, które stawiają na wagę ich własne szczęście i dobrostan czy dobro innych osób, grupy społecznej lub społeczeństwa jako całości. Przykładem jest postać Raskolnikowa z "Zbrodni i kary" Fiodora Dostojewskiego. Raskolnikow, młody student, zabija kobiety w przekonaniu, że czyni to dla dobra ogółu, aby zdobyć środków na pomoc biednym. Jego początkowe intencje były nobliwe, ponieważ pragnął poprawić los pozbawionych perspektyw istot ludzkich. Jednakże, z czasem okazuje się, że ten czyn miał negatywne konsekwencje dla samego bohatera, który niejednokrotnie wpadał w wątpliwości i plątał się w własnych przekonaniach oraz poczuciu winy. Często to właśnie moralne rozterki bohaterów w poszukiwaniu równowagi między dobrem własnym a dobrem ogółu dają im głębokość i kompleksowość.

Nie można jednak zapominać o tym, że nieraz bohater uwikłany w podobny dylemat wybierać powinien dobro ogółu. Przykładem tego jest postać Edmonda Dantésa z "Hrabiego Monte Christo" Alexandre'a Dumasa. Główny bohater po traumatycznym doświadczeniu więzienia i niesprawiedliwego skazania na karę, staje przed możliwością zemsty na swoich wrogach. Jednakże, mimo wewnętrznego gniewu i pragnienia odwetu, Dantès ostatecznie decyduje się na spełnianie sprawiedliwości i odsuwa od siebie pragnienie własnego zadośćuczynienia. Wybierając dobro ogółu, bohater pokazuje, że ważne jest niesienie pomocy innym oraz działanie zgodnie z wyższymi wartościami moralnymi. Przez swoje działania, Dantès w końcu odnajduje spokój i harmonię wewnętrzną.

Podsumowując, wybór między dobrem własnym a dobrem ogółu to skomplikowana sprawa, która nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Bohaterowie literaccy często zostają postawieni w sytuacjach, w których muszą podjąć trudne decyzje i dokonać wyboru, które będą miały długotrwałe skutki. Istotne jest jednak, aby nie zapominać, że człowiek jest istotą społeczną, a działania podejmowane z myślą o dobru innych osób mogą przyczynić się do budowania lepszego świata i własnego moralnego spełnienia. Czasami to właśnie bohaterowie porzucając egoizm na rzecz altruizmu osiągają prawdziwe sukcesy, zarówno w sferze osobistej, jak i społecznej.

Wnioskując, bohater literacki w sytuacji wyboru powinien kierować się nie tylko dobrem własnym, ale również dobrem ogółu. Ostateczna decyzja zależy jednak od samych bohaterów, ich wartości, przemyśleń oraz kontekstu, w jakim się znajdują. Ważne jest rozważenie konsekwencji takiego wyboru i dążenie do osiągnięcia równowagi moralnej, która przyniesie zadowolenie zarówno jednostce, jak i społeczeństwu jako całości.