Monolog Makbeta jako punkt wyjścia do refleksji nad sensem ludzkiej egzystencji
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 6.07.2024 o 13:29
Rodzaj zadania: Wypracowanie
Dodane: 6.07.2024 o 12:37
Streszczenie:
Analiza monologu Makbeta z "Makbeta" Szekspira w kontekście utworów Jana Kochanowskiego, Daniela Naborowskiego i Wisławy Szymborskiej ukazuje różne perspektywy na sens życia. Makbet widzi życie jako bezcelowe, podczas gdy inni postrzegają je jako wartość i część naturalnego porządku rzeczy. Literatura pomaga w zgłębieniu tych egzystencjalnych dylematów. ??
---
I. Wstęp
1. Wprowadzenie do tematyki: Sens ludzkiej egzystencji to temat nieprzemijający, który nieustannie budzi zainteresowanie zarówno filozofów, jak i literatów. Pytania o cel życia, jego wartość i nasze miejsce we wszechświecie zadają sobie ludzie od zarania dziejów. Zarówno w starożytnej Grecji, jak i we współczesnych dziełach literackich i filozoficznych, refleksje nad sensem życia pojawiają się jako fundamentalne zagadnienia, które wciąż nie tracą na aktualności.2. Teza: Monolog Makbeta w dramacie Szekspira, szczególnie ten rozpoczynający się słowami „Ciągle to jutro, jutro i znów jutro...”, stanowi doskonały punkt wyjścia do głębokiej refleksji nad sensem ludzkiego życia. Konfrontacja tego fragmentu z utworami Jana Kochanowskiego, Daniela Naborowskiego i Wisławy Szymborskiej nie tylko pozwala na zrozumienie różnych perspektyw dotyczących egzystencji, ale także ukazuje, jak literackie dzieła różnych epok odnoszą się do tego uniwersalnego problemu.
---
II. Monolog Makbeta
1. Analiza fragmentu: Fragment monologu Makbeta „Ciągle to jutro, jutro i znów jutro…” doskonale oddaje jego zalęknienie i poczucie bezsensu. Makbet opisuje w nim upływające dni jako niekończący się ciąg monotonicznych zdarzeń, których nie można uniknąć ani przed nimi uciec. Czas przekształca się w nieubłaganego tyrana, który przynosi tylko rozczarowanie i nieuniknioną śmierć.W słowach „Życie jest tylko przechodnim półcieniem, nędznym aktorem, który przez godzinę panoszy się na scenie i potem znika” Makbet porównuje życie do marionetki w teatrze. To metafora ukazująca życie jako ulotne przedstawienie, które nie ma żadnego głębszego sensu ani celu. Wyraża ona głębokie poczucie rozczarowania i rezygnacji, które ogarnęło Makbeta po serii zbrodni i manipulacji. Dla niego życie stało się bezużytecznym trudem, zakończonym jedynie nicością i zapomnieniem.
2. Konsekwencje zbrodni: Zbrodnia, jaką Makbet popełnił, mordując króla Dunkana, znacząco wpłynęła na jego psychikę. Oprócz zewnętrznych konsekwencji jego działania, Makbeta dotknęły także wewnętrzne cierpienia – wyrzuty sumienia i nieustanne wizje tego, co uczynił. Makbet staje się postacią tragiczną, której nihilizm wynika z wewnętrznego konfliktu i poczucia winy. Jego refleksje nad sensem życia są przepełnione goryczą i rozczarowaniem, co prowadzi go do przekonania, że życie jest bezwartościowe i prowadzi jedynie do śmierci.
---
III. Porównanie z innymi dziełami literackimi
1. "Pieśń XX" Jana Kochanowskiego: Utwór „Pieśń XX” wyraża zupełnie odmienny pogląd na życie w porównaniu z Makbetem. Kochanowski proponuje hedonistyczne podejście carpe diem, czyli korzystanie z chwili obecnej. „Niezwykłym i nie leda piórem opatrzony” – to słowa, które wychwalają życie i jego piękno. Kochanowski zachęca do czerpania radości z codzienności, nie martwiąc się zanadto o przyszłość. Według niego, życie to dar, z którego należy chętnie korzystać, a nie źródło cierpienia i rozczarowania, jak to postrzega Makbet. Kontrast między nihilizmem Makbeta a optymizmem Kochanowskiego podkreśla różnorodność ludzkich podejść do sensu egzystencji.2. "Krótkość żywota" Daniela Naborowskiego: W wierszu „Krótkość żywota” Naborowski również podejmuje temat przemijalności życia, ale prezentuje go w sposób bardziej refleksyjny i z godnością. Wersy „Człowiek urodzi się i kłania głowie, A potém straśnie przez życie ubogie.” pokazują, że świadomość ulotności życia jest naturalnym elementem ludzkiego istnienia. Naborowski z jednej strony dostrzega kruchość egzystencji, ale z drugiej strony akceptuje ją z refleksją i spokojem. Dla Naborowskiego czas jest towarzyszem, który nieubłaganie prowadzi do końca, ale życie mimo to ma swoją wartość. W przeciwieństwie do Makbeta, który widzi życie jako przekleństwo, Naborowski postrzega je jako nieunikniony cykl, akceptując jego ulotność.
3. "O śmierci bez przesady" Wisławy Szymborskiej: Wisława Szymborska w wierszu „O śmierci bez przesady” prezentuje unikalne spojrzenie na śmierć. Poetka kpi z tego, że śmierć myśli, że jest wszechmocna, podczas gdy w rzeczywistości jest nieporadna. Szymborska stara się zatem oswoić śmierć, umniejszając jej wszechmocność i straszną naturę. Wersy „Śmierć zawsze / nie w porę.” podkreślają, że śmierć jest jedynie nieuniknioną częścią życia, ale nie musi ona rzutować na całe nasze istnienie. W przeciwieństwie do Makbeta, który widzi jedynie nicość, Szymborska zachowuje optymizm i nadzieję, że życie, mimo swej przemijalności, ma sens i wartość.
---
IV. Podsumowanie
1. Synteza argumentów: Analiza monologu Makbeta w kontekście utworów Jana Kochanowskiego, Daniela Naborowskiego i Wisławy Szymborskiej ukazuje różnorodne podejścia do refleksji nad sensem ludzkiej egzystencji. Makbet, z jego nihilizmem i pesymizmem, staje w kontrze do optymistycznych carpe diem Kochanowskiego, refleksyjnego ale akceptującego przemijalność Naborowskiego oraz pełnego nadziei spojrzenia Szymborskiej.2. Wnioski: Różnorodność ludzkich postaw wobec egzystencji jest świadectwem skomplikowanej natury naszego życia i naszych odczuć wobec niego. Od skrajnego pesymizmu, przez hedonistyczne korzystanie z chwil, po refleksyjną akceptację i optymistyczne spojrzenie – literatura różnych epok i autorów ukazuje bogactwo i głębię ludzkich przeżyć. Problem sensu życia pozostaje aktualny niezależnie od czasu, w którym żyjemy, a literatura jest narzędziem, które pozwala nam na głębszą refleksję nad tym zagadnieniem.
3. Zakończenie: Literatura od zawsze stanowiła ważne narzędzie pozwalające na eksplorację głębokich ludzkich pytań, takich jak sens egzystencji. Przez dzieła takie jak „Makbet” Szekspira, „Pieśń XX” Kochanowskiego, „Krótkość żywota” Naborowskiego i „O śmierci bez przesady” Szymborskiej, jesteśmy w stanie dostrzec różne perspektywy na życie i śmierć. Pytania o cel naszego istnienia, choć często trudne do jednoznacznej odpowiedzi, stanowią fundamentalną część naszej wspólnej ludzkiej kondycji, a literatura dzięki swojej uniwersalności pozwala na ich nieustanną reinterpretację i refleksję.
Ocena nauczyciela:
Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 6.07.2024 o 13:29
O nauczycielu: Nauczyciel - Krzysztof K.
Od 15 lat pracuję w liceum ogólnokształcącym — prowadzę przygotowania maturalne i wspieram uczniów młodszych przed egzaminem ósmoklasisty. Uczę logicznego myślenia, klarownego planu i skutecznej argumentacji opartej na lekturach i tekstach nieliterackich. Na zajęciach panuje porządek i spokój, dzięki czemu łatwiej skupić się na meritum. Moi uczniowie cenią konkret, przykłady oraz powtarzalne schematy, które dają wyniki.
Twoje wypracowanie jest doskonałym przykładem analizy literackiej na wysokim poziomie.
Komentarze naszych użytkowników:
Oceń:
Zaloguj się aby ocenić pracę.
Zaloguj się