Jak rozumiesz te słowa Gandhiego.: „Dobro i zło muszą istnieć obok siebie, a człowiek musi dokonywać wyborów.”

Ta praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 10.02.2024 o 15:02

Rodzaj zadania: Wypracowanie

Dodane: 10.02.2024 o 14:27

Słowa Mahatmy Gandhiego, które dotyczą współistnienia dobra i zła oraz konieczności dokonywania wyborów, mają głębokie znaczenie dla każdego człowieka, niezależnie od czasu i miejsca. Rozważając akty okrucieństwa i zła, które miały miejsce w historii ludzkości, zaczynamy się zastanawiać, czy zło nie ma przypadkiem przewagi nad dobrem w naszym świecie. Jednak Gandhiego słowa mogą służyć jako kompas moralny, pozwalający nam zrozumieć, że to, jak kształtujemy rzeczywistość, zależy od naszych osobistych wyborów.

Analizując po raz pierwszy historię Adama i Ewy, przyczynę zła upatrujemy w ludzkiej słabości i ciekawości, jakie doprowadziły do zerwania zakazanego owocu i wygnania z Edenu. Ten moment jest archetypem wyboru, w którym człowiek musi stawić czoła skutkom swojego działania, uznając jednocześnie, że dobro i zło będą stale obecne w jego rzeczywistości.

W literaturze znajdziemy liczne przykłady ukazujące kontrasty pomiędzy dobrymi i złymi wyborami. Jan Kochanowski w "Odprawie posłów greckich" stawia nam przed oczami postaci Aleksandra i Antenora, którzy reprezentują przeciwstawne postawy wobec ojczyzny – jedną pełną cnoty i zaangażowania, drugą opartą na zdradzie i egoizmie. W kontekście owych czasów moralne decyzje mają dalekosiężne implikacje dla całego społeczeństwa.

Nieco inna sytuacja przedstawiona jest w "Powrocie posła" Juliana Ursyna Niemcewicza, gdzie Starosta Gaulski przez swoją postawę zajmuje miejsce człowieka skoncentrowanego na osobistych korzyściach, w przeciwieństwie do wzorcowej rodziny Podkomorzego, symbolizującej ideał dobra.

W "Dżumie" Alberta Camusa spotykamy lekarza Rieux, który mimo wszechobecnej śmiertelnej zarazy, decyduje się na niesienie pomocy i walczą z chorobą. Jego postawa kontrastuje z zachowaniem Tarrou i reszty społeczeństwa, które często kieruje się lękiem i egoizmem.

"W Ludziach bezdomnych" Stefana Żeromskiego Tomasz Judym jest postacią pełną sprzeczności, zmagającą się z wyborem pomiędzy ideałami a osobistym szczęściem. Jego życie to ciągłe poświęcenie w imię dobra innych, co jednak często kończy się cierpieniem i rozterkami.

Tymczasem Rodion Raskolnikow z "Zbrodni i kary" Fiodora Dostojewskiego przeżywa wewnętrzny konflikt i zmienia się pod wpływem dokonanych złych wyborów. Od samotnego artyzmu, przez chwile zwątpienia, po ostateczne akceptowanie wspólnotowości i moralnego odrodzenia – jego historia jest przykładem walki sumienia i poszukiwania odkupienia.

W kontekście historycznym warto także spojrzeć na postaci z okresu drugiej wojny światowej. Jurgen Stroop, Piękny Lol czy Blutman to postacie, które w literaturze symbolizują zło, podczas gdy siostra Weronika to przykład czynienia dobra w obliczu wojennego horroru. W rzeczywistości, jaką była wojna, moralne decyzje były często skomplikowane, a wybór dobra wymagał niezwykłej odwagi.

Makbet Szekspira to z kolei obraz degradacji moralnej, która postępuje w miarę kolejnych złych wyborów. Ścieżka do władzy za wszelką cenę okazuje się katastrofalna nie tylko dla osobistych relacji bohatera, ale dla całego otaczającego go świata.

Dominik Cedzyna z opowiadania "Doktor Piotr" Jana Himilsbacha, będąc postacią skomplikowaną, uosabia stopniową przemianę na granicy dobra i zła, od refleksji po działanie, co prowadzi do głębokiej zmiany osobistej.

Podsumowując, ważne jest, abyśmy zastanowili się nad wagą osobistych wyborów i ich znaczeniem dla świata. Odpowiedzialność za dobro i zło leży w naszych działaniach, a wyznaczenie wartości dobra jako życiowego celu pozwala kształtować rzeczywistość w sposób pozytywny. Osobiste wybory stają się tym samym podstawą do tworzenia bardziej sprawiedliwego i empatycznego świata, w którym dobro w ostatecznym rozrachunku ma szansę przeważyć nad złem.