Wypracowanie

Monolog Makbeta jako punkt wyjścia do refleksji nad sensem ludzkiej egzystencji

approveTa praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 6.07.2024 o 13:29

Średnia ocena:5 / 5

Rodzaj zadania: Wypracowanie

Streszczenie:

Analiza monologu Makbeta z "Makbeta" Szekspira w kontekście utworów Jana Kochanowskiego, Daniela Naborowskiego i Wisławy Szymborskiej ukazuje różne perspektywy na sens życia. Makbet widzi życie jako bezcelowe, podczas gdy inni postrzegają je jako wartość i część naturalnego porządku rzeczy. Literatura pomaga w zgłębieniu tych egzystencjalnych dylematów. ??

---

I. Wstęp

1. Wprowadzenie do tematyki: Sens ludzkiej egzystencji to temat nieprzemijający, który nieustannie budzi zainteresowanie zarówno filozofów, jak i literatów. Pytania o cel życia, jego wartość i nasze miejsce we wszechświecie zadają sobie ludzie od zarania dziejów. Zarówno w starożytnej Grecji, jak i we współczesnych dziełach literackich i filozoficznych, refleksje nad sensem życia pojawiają się jako fundamentalne zagadnienia, które wciąż nie tracą na aktualności.

2. Teza: Monolog Makbeta w dramacie Szekspira, szczególnie ten rozpoczynający się słowami „Ciągle to jutro, jutro i znów jutro...”, stanowi doskonały punkt wyjścia do głębokiej refleksji nad sensem ludzkiego życia. Konfrontacja tego fragmentu z utworami Jana Kochanowskiego, Daniela Naborowskiego i Wisławy Szymborskiej nie tylko pozwala na zrozumienie różnych perspektyw dotyczących egzystencji, ale także ukazuje, jak literackie dzieła różnych epok odnoszą się do tego uniwersalnego problemu.

---

II. Monolog Makbeta

1. Analiza fragmentu: Fragment monologu Makbeta „Ciągle to jutro, jutro i znów jutro…” doskonale oddaje jego zalęknienie i poczucie bezsensu. Makbet opisuje w nim upływające dni jako niekończący się ciąg monotonicznych zdarzeń, których nie można uniknąć ani przed nimi uciec. Czas przekształca się w nieubłaganego tyrana, który przynosi tylko rozczarowanie i nieuniknioną śmierć.

W słowach „Życie jest tylko przechodnim półcieniem, nędznym aktorem, który przez godzinę panoszy się na scenie i potem znika” Makbet porównuje życie do marionetki w teatrze. To metafora ukazująca życie jako ulotne przedstawienie, które nie ma żadnego głębszego sensu ani celu. Wyraża ona głębokie poczucie rozczarowania i rezygnacji, które ogarnęło Makbeta po serii zbrodni i manipulacji. Dla niego życie stało się bezużytecznym trudem, zakończonym jedynie nicością i zapomnieniem.

2. Konsekwencje zbrodni: Zbrodnia, jaką Makbet popełnił, mordując króla Dunkana, znacząco wpłynęła na jego psychikę. Oprócz zewnętrznych konsekwencji jego działania, Makbeta dotknęły także wewnętrzne cierpienia – wyrzuty sumienia i nieustanne wizje tego, co uczynił. Makbet staje się postacią tragiczną, której nihilizm wynika z wewnętrznego konfliktu i poczucia winy. Jego refleksje nad sensem życia są przepełnione goryczą i rozczarowaniem, co prowadzi go do przekonania, że życie jest bezwartościowe i prowadzi jedynie do śmierci.

---

III. Porównanie z innymi dziełami literackimi

1. "Pieśń XX" Jana Kochanowskiego: Utwór „Pieśń XX” wyraża zupełnie odmienny pogląd na życie w porównaniu z Makbetem. Kochanowski proponuje hedonistyczne podejście carpe diem, czyli korzystanie z chwili obecnej. „Niezwykłym i nie leda piórem opatrzony” – to słowa, które wychwalają życie i jego piękno. Kochanowski zachęca do czerpania radości z codzienności, nie martwiąc się zanadto o przyszłość. Według niego, życie to dar, z którego należy chętnie korzystać, a nie źródło cierpienia i rozczarowania, jak to postrzega Makbet. Kontrast między nihilizmem Makbeta a optymizmem Kochanowskiego podkreśla różnorodność ludzkich podejść do sensu egzystencji.

2. "Krótkość żywota" Daniela Naborowskiego: W wierszu „Krótkość żywota” Naborowski również podejmuje temat przemijalności życia, ale prezentuje go w sposób bardziej refleksyjny i z godnością. Wersy „Człowiek urodzi się i kłania głowie, A potém straśnie przez życie ubogie.” pokazują, że świadomość ulotności życia jest naturalnym elementem ludzkiego istnienia. Naborowski z jednej strony dostrzega kruchość egzystencji, ale z drugiej strony akceptuje ją z refleksją i spokojem. Dla Naborowskiego czas jest towarzyszem, który nieubłaganie prowadzi do końca, ale życie mimo to ma swoją wartość. W przeciwieństwie do Makbeta, który widzi życie jako przekleństwo, Naborowski postrzega je jako nieunikniony cykl, akceptując jego ulotność.

3. "O śmierci bez przesady" Wisławy Szymborskiej: Wisława Szymborska w wierszu „O śmierci bez przesady” prezentuje unikalne spojrzenie na śmierć. Poetka kpi z tego, że śmierć myśli, że jest wszechmocna, podczas gdy w rzeczywistości jest nieporadna. Szymborska stara się zatem oswoić śmierć, umniejszając jej wszechmocność i straszną naturę. Wersy „Śmierć zawsze / nie w porę.” podkreślają, że śmierć jest jedynie nieuniknioną częścią życia, ale nie musi ona rzutować na całe nasze istnienie. W przeciwieństwie do Makbeta, który widzi jedynie nicość, Szymborska zachowuje optymizm i nadzieję, że życie, mimo swej przemijalności, ma sens i wartość.

---

IV. Podsumowanie

1. Synteza argumentów: Analiza monologu Makbeta w kontekście utworów Jana Kochanowskiego, Daniela Naborowskiego i Wisławy Szymborskiej ukazuje różnorodne podejścia do refleksji nad sensem ludzkiej egzystencji. Makbet, z jego nihilizmem i pesymizmem, staje w kontrze do optymistycznych carpe diem Kochanowskiego, refleksyjnego ale akceptującego przemijalność Naborowskiego oraz pełnego nadziei spojrzenia Szymborskiej.

2. Wnioski: Różnorodność ludzkich postaw wobec egzystencji jest świadectwem skomplikowanej natury naszego życia i naszych odczuć wobec niego. Od skrajnego pesymizmu, przez hedonistyczne korzystanie z chwil, po refleksyjną akceptację i optymistyczne spojrzenie – literatura różnych epok i autorów ukazuje bogactwo i głębię ludzkich przeżyć. Problem sensu życia pozostaje aktualny niezależnie od czasu, w którym żyjemy, a literatura jest narzędziem, które pozwala nam na głębszą refleksję nad tym zagadnieniem.

3. Zakończenie: Literatura od zawsze stanowiła ważne narzędzie pozwalające na eksplorację głębokich ludzkich pytań, takich jak sens egzystencji. Przez dzieła takie jak „Makbet” Szekspira, „Pieśń XX” Kochanowskiego, „Krótkość żywota” Naborowskiego i „O śmierci bez przesady” Szymborskiej, jesteśmy w stanie dostrzec różne perspektywy na życie i śmierć. Pytania o cel naszego istnienia, choć często trudne do jednoznacznej odpowiedzi, stanowią fundamentalną część naszej wspólnej ludzkiej kondycji, a literatura dzięki swojej uniwersalności pozwala na ich nieustanną reinterpretację i refleksję.

Napisz za mnie wypracowanie

Ocena nauczyciela:

approveTa praca została zweryfikowana przez naszego nauczyciela: 6.07.2024 o 13:29

O nauczycielu: Nauczyciel - Krzysztof K.

Od 15 lat pracuję w liceum ogólnokształcącym — prowadzę przygotowania maturalne i wspieram uczniów młodszych przed egzaminem ósmoklasisty. Uczę logicznego myślenia, klarownego planu i skutecznej argumentacji opartej na lekturach i tekstach nieliterackich. Na zajęciach panuje porządek i spokój, dzięki czemu łatwiej skupić się na meritum. Moi uczniowie cenią konkret, przykłady oraz powtarzalne schematy, które dają wyniki.

Ocena:5/ 56.07.2024 o 22:00

Twoje wypracowanie jest doskonałym przykładem analizy literackiej na wysokim poziomie.

Bardzo celnie analizujesz monolog Makbeta, ujmując jego pesymistyczne podejście do życia i nicości. Ponadto, doskonale porównujesz ten fragment z utworami innych autorów, co ukazuje różnorodność perspektyw na ludzką egzystencję. Wnioski, jakie wyciągasz, są bardzo trafne i skłaniają do refleksji nad istotą życia i śmierci. Doskonały sposób podsumowania, który podkreśla uniwersalność problemu sensu życia i znaczenia literatury w jego refleksji. Świetna praca!

Komentarze naszych użytkowników:

Ocena:5/ 513.04.2025 o 4:15

Dzięki za super analizę, teraz lepiej rozumiem, o co chodzi w tym monologu!

Ocena:5/ 514.04.2025 o 5:50

Czy tylko mi się wydaje, że Makbet jest strasznie pesymistyczny? Dlaczego tak postrzega życie?

Ocena:5/ 518.04.2025 o 1:11

Nie, nie tylko Ty, Makbet przez swoje tragedie traci wiarę i nadzieję, dlatego wszystko widzi w ciemnych barwach.

Ocena:5/ 522.04.2025 o 1:45

Fajnie, że porównaliście Makbeta do innych autorów, daje do myślenia!

Oceń:

Zaloguj się aby ocenić pracę.

Zaloguj się