Być albo mieć" czy jest to wybór, przed którym staje każdy człowiek? W swoich rozważaniach odwołaj się do wybranych przykładów literackich

Rodzaj zadania: Wypracowanie

Dodane: 28.10.2023 o 21:10

„Być albo mieć” czy jest to wybór, przed którym staje każdy człowiek?

Wiele osób zastanawia się, jaką drogę obrać w życiu – czy skupić się na posiadaniu materialnych dóbr, czy też dążyć do rozwoju wewnętrznego, bycia lepszym człowiekiem. To jedno z fundamentalnych pytań, które nurtuje ludzkość od wieków i znajduje odzwierciedlenie w wielu dziełach literackich. W niniejszym wypracowaniu podjęte zostaną rozważania na ten temat, przywołując przykłady literackie, które ilustrują różne postawy wobec tego dylematu.

Przykładem utworu, który porusza temat konfliktu między „byciem” a „posiadaniem” jest powieść „Lalka” Bolesława Prusa. Główny bohater Stanisław Wokulski jest człowiekiem ambitnym, lecz jednocześnie osamotnionym, wyróżniającym się na tle społeczeństwa nie tylko wysokimi moralnymi wartościami, lecz również posiadaniem majątku. Pragnie zdobyć serce Izabeli Łęckiej, która jednak bardziej ceni sobie status oraz bogactwo, nierzadko zatracając przy tym swoją szczerość i autentyczność. Wokulski jest wewnętrznie rozdarty między pragnieniem posiadania Izabeli a chęcią bycia prawdziwym człowiekiem. Ta walka toczy się w nim przez całą powieść, a ostateczne rozwiązanie tej „sprawy miłosno-finansowej” okazuje się bolesne dla Wokulskiego, ale również dla samej Izabeli. Powieść ta zatem ukazuje, że wybór pomiędzy „byciem” a „posiadaniem” nie jest jednoznaczny i może prowadzić do konfliktów oraz tragicznych zakończeń.

Innym przykładem literackim, który porusza temat tego dylematu, jest dramat „Wyzwolenie” Stanisława Wyspiańskiego. Postać Wernyhory, zbiegającego się w jednym czasie ze Stefanem Wyzłowskim, ukazuje kontrast między życiem realnym a wartościami duchowymi. Wernyhora w swoim przepowiedzianym przybyciu do Polski ma przynieść narodowi wolność i niezależność. Stefan Wyzłowski, zamożny mieszkaniec, widzi w tym przede wszystkim możliwość zysku i zdobycia majątku. Tymczasem Wernyhora, prorokując przyszłą walkę narodu o niepodległość, skupia się na wartościach duchowych i ideałach, które powinny kierować człowiekiem. Ta scena obrazuje, że wybór między „byciem” a „posiadaniem” wiąże się również z wyborem między wartościami duchowymi a materialnymi.

Podobny motyw porusza także powieść „Folwark zwierzęcy” George'a Orwella. W tej alegorycznej historii zwierzęta, zdecydowane skończyć z opresją ludzi, przejmują kontrolę nad gospodarstwem. Początkowo panuje równość, jednak w miarę upływu czasu pewne jednostki (np. świnie) zaczynają narzucać swoją władzę i zmieniać zasady. W miarę rozwoju fabuły widzimy, jak te jednostki arogancko zdobywają coraz więcej władzy i dóbr materialnych, zapominając o idei równości i sprawiedliwości. Powieść ta ukazuje, że wybór pomiędzy „byciem” a „posiadaniem” może prowadzić do korupcji, przywłaszczenia władzy i wyzysku innych.

Podsumowując, dylemat „bycia” a „posiadania” jest powszechny i niełatwy do rozwiązania. Przywołane przykłady literackie pokazują, że każdy człowiek stoi przed tym wyborem, który może wpływać na jego życie oraz przyszłość. Czy warto w tym procesie zatracić samego siebie? Czy warto poświęcić wartości duchowe dla materialnych dóbr? Odpowiedzi na te pytania zależą od indywidualnych przekonań, ale warto pamiętać, że wartości duchowe i autentyczność stanowią wartość nadrzędną, która może przynieść większą satysfakcję i spełnienie w życiu.